03.10.2008 - D.D. Angreifer

[nolight]

D.D. Angreifer

1700 / 1600
Erde / Krieger
4 Sterne
Effekt:

Wenn diese Karte als Ergebnis mit einem
Monster deines Gegners zerstört wird, entferne sowohl dieses
als auch das Monster deines Gegners, das dieses Monster
zerstört hat, aus dem Spiel.

DBT - Super Rare
CP03 - Rare
SDDE - Common

Die Werte sind schonmal gar nicht so übel. Mit 1700 ATK kommt man über die meisten 4 Sterne Monster rüber. Nur gibt es Ausnahmen wie
Elementarheld - Stratos oder Gladiatorungeheuer Laquari. Aber dafür hat er ja einen Effekt. Im momentanen Metagame ist dieser gar nicht so schlecht. So kann man Synchro's oder einen Finsteren bewaffneten Drachen loswerden. Und auch die 1600 DEF sind sehr solide. Aber man spielt in meistens in ATK. Er hat noch einen Vorteil. Er ist Krieger und kann somit durch Verstärkung für die Armee gesucht werden, die ja seit der neuen Banned List wieder auf 3 ist. Und auch durch Der lebendig heimkehrende Krieger kann er zurückgeholt werden, was nicht so oft vorkommen sollte wegen seine, Effekt. Aus dem Element Erde kann er aber leider keine wirklichen Vorteile ziehen da er für die Rieseratte zu stark ist.

Zur Zeit sieht man den D.D. Angreifer eher selten bis gar nicht auf größeren Turnieren. Zur Krieger Zeit war er aber sehr beliebt und wurde deshalb in den meisten Deck's 2 - 3 mal gespielt. Aber diese ist schon lange vorbei. Und auch letztes Jahr wurde er vereinzelt in Monarchen Deck's gespielt, wobei er hier nicht Pflicht war. Auch nachdem Verstärkung für die Armee auf 3 gesetzt wurde, wird er nicht öfter gespielt.

Außerdem gibt es ja auch einige Alternativen zum ihm

• D.D. Kriegerin

• D.D. Krieger

• Truppen im Exil

Jedoch werden diese auch nicht sehr oft gespielt. Am meisten wird wohl noch D.D. Kriegerin gespielt weil man nervige Monster mit viel DEF auch entfernen kann und auch durch Aufrichtig ATK erhalten kann. Und auch Truppen im Exil wird manchmal gespielt, aber hat den Nachteil, dass sie das Monster nicht entfernt gegenüber den anderen. Und der D.D. Krieger hat eben zu wenig ATK und der Gegner kann ihn mit allem was angreifen kann loswerden. Es liegt also nicht an der soviel stärkeren Konkurrenz, dass er nicht gespielt wird, da jeder der genannten Vor - und Nachteile hat. Meiner Meinung nach wird er nicht gespielt da er in die meisten Deck's nicht passt wie z.B. Dark oder Gladiatorungeheuer. Und auch mit den Lichtverpflichteten oder Zombie's hat er wenig am Hut. Und diese Deck's bilden eben zur Zeit das Metagame.

Mit dem Metagame wird es nicht's. Aber wie sieht's im Anti - Meta aus? Ich finde man kann ihn in einem Gadget - Warrior - Build spielen. Dabei wären Verbanner des Strahlens und Unterdrückungsherrschafft Anti. Außerdem kommt er mit Schrupfen über jedes Monster drüber. So kann man sich Karten wie Aufschlagen oder Spalt sparen. Außerdem spielt man eben auch D.D. Kriegerin mit der, der D.D. Angreifer oft verglichen wird und meistens den kürzeren zieht. So muss man sich nicht entscheiden. Und auch noch Truppen im Exil kann man 1 - 2 mal spielen, die auch manchmal der Grund ist, dass er nicht gespielt wird.


+ & -

+ Suchbar durch Verstärkung für die Armee
+ Stabile Werte
+ Netter Effekte

- Passt in die meisten Deck's nicht
- D.D. Kriegerin ist auch noch da
- Ist ein wenig Underrated

Beispieldeck:

Spoiler:

Main Deck [4o]

Monster's [19]
3 D.D. Assailant
3 Banisher of the Radiance
2 Elemental Hero Wildheart
2 Green Gadget
2 Yellow Gadget
2 Red Gadget
1 Elemental Hero Stratos
1 D.D. Warrior Lady
1 Exiled Force
1 Neo-Spacian Grand Mole

Spell's [12]

3 Reinforcement of the Army
2 Shrink
2 Enemy Controller
2 Lightning Vortex
1 Smashing Ground
1 Heavy Storm

Traps [o9]

3 Royal Oppresion
3 Solemn Judgement
2 Bottomless Trap Hole
1 Torrential Tribute
1 Mirror Force

Karte: o8 / 10
Artwork: o7 /10

MfG

nolight

[Spam-Otter]

rating 8/10 hättest noch irgendein deck wo er gut reinpasst reinstellen können wie ins alte ladd deck
karte 6/10
artwork 5/10

[DarkLord]

rating hat mir gefallen
9/10
Die Karte, naja DWL ist da irgendwie spielbarer finde ich..
7/10 ist sie aber trotzdem wert.
Artwork ist nicht so toll..
4/10

[Nic.]

Schönes Rating, nolight, gibt positiv.

Zur Karte an sich:

Ist nicht schlecht, aber DDWL ist doch besser.
7 von 10 ist aber noch gerechtfertigt.

rating 8/10 hättest noch irgendein deck wo er gut reinpasst reinstellen können wie ins alte ladd deckkarte 6/10
artwork 5/10

Schonmal auf "Anzeigen" geklickt?
Da ist doch ein Deck aufgelistet!

[kinghauer]

Rating: 9/10 Finde ich prima, sehr gut
Karte: 5/10 Finde schon D.D WL besser.
Artwork: 6/10 Find ich nicht schlecht^^

[Lloyd]

Guter Artikel, nolight

Prüfe hin und wieder mal deine Artikel/Ratings auf Rechtschreibfehler und Grammatik... ich denke aber as ist alles im Eifer des Gefechts passiert

[Ian]

Klar ist DDWL besser, aber DDA kann momentan schon viel, ziemlich underrated.

Ahja gutes Rating sowieso.

[Chaosdrache]

Karte 6/10 spielbar,aber dann ist auch schon schluss
Rating 8/10 wirklich gut

[00 Schneider]

Karte 6/10 spielbar,aber dann ist auch schon schluss

Und, öh... was sollte man mit der Karte sonst machen?

[katzumoto]

rating:9,5
karte:7