Monarchen – spielstark, und doch „langweilig“?

[Benny der Don]

Mann könnte auch evtl. noch Karten hinzufügen die gut mit Monarchen harmonieren, wie z.B. Baumfrosch oder Soul Exchange...

Ausserdem fehlt in jedem Fall das Anti Meta Monarchen Deck, mit Oppression.

[Lucifer]

schön geschrieben => positive... ohh das übliche naja später

[Nic.]

Mann könnte auch evtl. noch Karten hinzufügen die gut mit Monarchen harmonieren, wie z.B. Baumfrosch oder Soul Exchange...

Ausserdem fehlt in jedem Fall das Anti Meta Monarchen Deck, mit Oppression.

Ist das denn nicht mit Cornarch abgehandelt?
Wie gesagt, dieser Artikel ist erstmal für das Allgemeine. Kombos und weitere Sachen folgen demnächst noch separat.

[DarkLord]

@DarkLord:

Nun, jetzt, wo du's sagst...

Ist mir gar nicht so aufgefallen, ich habe einfach mal drauflosgeschrieben, wenn du verstehst, was ich meine.
Vielleicht schreibe ich demnächst dann eine "Fortsetzung" zu diesem Artikel, der diese Themen dann näher behandelt. Dieser Artikel dient dann erstmal hier dem Allgemeinen.

ich verstehe was du meinst, und ich behaupte ja nicht das der artikel schlecht aussieht oder so, aber ich hoffe du kannst den blickwinkel verstehen, das ich für ne ansammlung von Pics und reinkopierten decklisten keine pos geben möchte :P
fortsetzung wäre interessant und denke ich auch gut füllbar.

Achja nicht das du das falsch verstehst, meine artikel sind bei weitem auch nicht perfekt (und nicht nur wegen nicht perfekten decks) doch da ich mich für das "schreiben " an sich interessiere kritisiere ich natürlich soetwas viel leichter wenn es mir auffällt.

Demnächst würde ich mir überlegen was zu dieser topic auch sinnvoll und interessant ist, denn das cornarch und kuraz turbo dürften die meisten schon kennen und die monarchen kennt man im grunde auch

freue mich auf fortsetzung

MFG
Darklord

[PetrusII]

Wie schon bereits erwähnt, sehr schöner Artikel. Ich freue mich auf die Fortsetzung.

(Mein Renomee dürftest du ja bereits erhalten haben.

[Nic.]

Ist gut, Fortsetzung wird dann wohl am Wochenende folgen, wo ich dann näher auf Kombinationsmöglichkeiten, Stärken und Schwächen der einzelnen Monarchen etc. eingehen werde.
Außerdem, Kritik hilft nur besser zu werden.

[_|LaBello|_]

allgemein gut verfasster allerdings höre ich selten das monarchen langweilig sind. die sind halt nicht mehr so spielstark.

gründe:
1.für kuraz cvt fehlen die reasonings...
2. ggn kintele zu langsam.

cornarch war kurzzeitig auch mal in trend, also von lagweilig kann man nicht wirklich sprechen.

2. kritikpunkt: wie darklord schon sagte: 6 bilder und decklisten. da kommt man sich vor wie inner bildzeitung oO. wenn du verlinkungen zu den bidlern erstellen würdest wär der artikel kleiner und übersichtlicher.
außerdem sollen die decklisten,w enn sie dort stehen eigentlich als anhaltpunkt dienen wovon man bei kuraz cvt ja logischerweise nicht sprechen kann.....dann gehe liber genauer auf cornarch ein.

wenn du über monarchen allgemein schreiben willst muss da wesentlich mehr bei rauskommen.

mfg

[Nic.]

Deshalb kommt auch heute noch die Fortsetzung online, in der der Rest abgehandelt werden soll...

[Joromir]

die decks sind nach gar keinen listen..weder traditional noch constructed..oder sind das decks, wie sie früher gespielt wurden???

[Nic.]

Die Listen entsprechen den Decks, die zu der Zeit gespielt wurden, als der jeweils neue Monarch gerade rausgekommen ist.

Hilft dir das weiter?