Zweiter Weltkrieg

[Van_Clif]

Ich wunder mich echt, dass die Propaganda von damals auch heute noch Opfer findet, die die Tatsachen genau so verdrehen wie das Hitlerregime damals -.-

Aber das war ja auch das einzige was sie konnten, reden und die Massen für sich einnehmen... und natürlich in andere Länder einmarschieren und Massenmorde an Minderheiten und politischen Gegnern verüben...

[_|LaBello|_]

@todesegel:
Ich lese das Ganze Dummgeschwätze jetzt schon ne Zeit lang und ich muss mal n comment loswerden:

1. Deine Argumentation unterliegt zu 99% sachlichen Irrtümern und Fehlinterpretationen, da dir durch deine moralische Verbledung der scharfe Blick fehlt.
2. Degradierst du dich mit deinen Anmerkungen zu einem Feind des deutschen Volkes und gehörst nicht in eine Gesellschaft wie die unsere.
3. Bist du gegenüber Andersdenkenden intolleranter als jeder deiner Feinde.
4. Kann man mit dir nicht dikutieren weil dir:
a) eine sachlich fundierte Grundlage fehlt.
b) du deine Texte nur aus irentwelchen Biographien zitierst.

Fakt ist:

Die Natinalsozialistische Ära hat über 6000000 Juden das Leben gekostet.
Hat dafür gesorgt das unser Ruf zerstört wurde
...., dass sämtliche Hochintelektuelle, die ihren Wohnsitz in Deutschland hatten, in die USA geflüchtet sind oder getötet wurden.
Das Deustchland derartige Rückschläge ind er Wirtschaft einstecken musste.
Wenn dieser Betriebsunfall in der Deutschen Geschichte nciht gewesen wäre, ich garantiere dir, Berlin wäre die Weltmetropole geworden.

Es ist absoluter Stuss die Kriegsschuld den Allierten zu geben. Hitler hat Polen angegriffen udn du willst behaupten dass dem nicht so wäre? Wo sind da die Beweise? Warum sollte sich die ganze Welt gegen Hitler verschwören? Es steht die Welt und deren Geschichte gegen deine kleine Randgruppe von Neonazis.

Ich ahbe mir heir Stichpunkte zu deiner Gegenargumentation gemacht. Ich wette 80% dessen was heir steht wirst du vorbringen.

[Todesengel]

@todesegel:
Ich lese das Ganze Dummgeschwätze jetzt schon ne Zeit lang und ich muss mal n comment loswerden:

Ein Kommentar, oder bringst Du Gegenargumente?

1. Deine Argumentation unterliegt zu 99% sachlichen Irrtümern und Fehlinterpretationen, da dir durch deine moralische Verbledung der scharfe Blick fehlt.

Tolles Argument. Ich kann auch so viel behaupten....

2. Degradierst du dich mit deinen Anmerkungen zu einem Feind des deutschen Volkes und gehörst nicht in eine Gesellschaft wie die unsere.

Ich möchte auch nicht in eine Gesellschaft wie Eure gehören. Ihr bespuckte Euch selbst und preist den Kult der Ersatzreligion von alleiniger Schuld.

3. Bist du gegenüber Andersdenkenden intolleranter als jeder deiner Feinde.

Du verstehst den Sinn einer Diskussion nicht. In einer Diskussion hat Respekt oder Toleranz vor Meinung etc. nichts zu suchen. Ich respektiere aber Leute die Argumente bringen, wie zb. den werten Souldragon. Er hat durchaus gute Argumente, die Ignoranten wie Van Clif und Dir fehlen.

4. Kann man mit dir nicht dikutieren weil dir:
a) eine sachlich fundierte Grundlage fehlt.
b) du deine Texte nur aus irentwelchen Biographien zitierst.

Außer lächerliche Beleidigungsversuche hast Du auch nicht vorzuweisen.

Die Natinalsozialistische Ära hat über 6000000 Juden das Leben gekostet.

Das ist Euer einziges Totschlagargument. Auf meinen letzten Beitrag wird weder von Dir noch von Van Clif eingegangen. Der Grund ist ganz klar und eben so typisch. Keine Argumente und dann kommt euer Totschlagargument, die Moralpeitsche und Du Flagellant schreist wie immer nach der Knute. Aber selbst bei Deinem Totschlagargument scheinst Du keine Ahnung zu haben.
Du sprichst von 6 mill. Juden. Da sagen aber EURE Quellen was ganz anderes.
- Auf diese Zahl haben sich Adenauer und der erste israelische Präsident Bun Gurion in den 50er Jahren als Basis der Reparationszahlungen Deutschlands geeinigt.

- Tatsächlich variiert die Zahl in Literatur und Forschung sehr stark. Sie basiert auf 4 Millionen Toten in Auschwitz alleine. Hier wird jedem Auchwitzleugner erklärt, warum das Blödsinn ist. Die 6 Mio. ermordeten Juden basieren auf ca. 1-1,5 Mio. Auschwitz-Opfern. Würde man von 4 Mio. ausgehen, müsste man die Zahl der Gesamtopfer bei 8-9 Mio verorten Doch die Zahl der Toten in Ausschwitz reicht von:

8 Millionen Französische Ermittlungsstelle
für Nazi-Kriegsverbrechen (31.12.45)

über

700.000 Focus (01.05.1994)

bis zu

66.206 Internat. Suchdienst Arolsen (Sach Nr.10824) (17.08.1994) (Dies ist auch die am Besten dokumentierte Quelle wo jeder Name aufgeführt wird. Das Archiv war von 1994 bis 2007 gesperrt Die aktuelle Zahl liegt glaube ich bei etwa 72.000)
Dazu sollte man ergänzend die Ausführungen von H-Ref lesen


- Auf der offiziellen Gedenktafel in Ausschwitz wurde die Zahl bereits von (bis 1990) über 4 Millionen auf nun bis zu 1,5 Millionen herabgesetzt.

Soviel zum Thema Sachlichkeit!

Es ist absoluter Stuss die Kriegsschuld den Allierten zu geben. Hitler hat Polen angegriffen udn du willst behaupten dass dem nicht so wäre?

Siehe mein letzter Beitrag. Und auch da sind es EURE Quellen. Keine Nazipropaganda, sondern EURE Quellen. Entweder hast Du den Beitrag nicht gelesen, oder nicht verstanden. Du gehst auf keine der Fakten ein, Du bist nicht sachlich, Du bist beleidigend und Du bist diskussionsunfähig. Genauso wie der werte Herr Van Clif, der meinte er könnte mit seinen billigen Wikiplödia Artikeln irgendwas beweisen Wenn Wikipedia so schlecht ist, wäre es doch ein leichtes für dich, die Enzyklopädie zu widerlegen. Du weißt selbst, warum du das nicht kannst. Man kann Wikipedia einiges vorwerfen, aber rein objektiv betrachtet, ist vieles, was dort steht, richtig und gut recherchiert- ganz im Gegensatz zu dem Stuss, den du so von dir gibst. Die Fakten stehen in meinem letzten Beitrag, weder er noch Du nehmen dazu Stellung. Wo sind jetzt eure Beweise, antideutscher Volksverhetzer? Du willst mich zum Feind des Volkes erklären, kennst Deine eigene Geschichte nicht und willst mich verurteilen?
Der einzige, der zu meinem Beitrag Stellung nahm, war Souldragon und er wird jetzt auch der Einzige sein, mit dem ich diskutiere. Bis Du auf den Beitrag und seine Fakten eingehst.

Ich ahbe mir heir Stichpunkte zu deiner Gegenargumentation gemacht. Ich wette 80% dessen was heir steht wirst du vorbringen.

Und ich kenne Eure Masche auswendig. Keine Argumente, dann kommt das Totschlagargument bzw. abwertende Disqualifizierungen. Also bitte, sei sachlich und geh auf den Beitrag ein.

[Lucker03]

@Todesengel:

~- Auf der offiziellen Gedenktafel in Ausschwitz wurde die Zahl bereits von (bis 1990) über 4 Millionen auf nun bis zu 1,5 Millionen herabgesetzt.

Soviel zum Thema Sachlichkeit! ~

Wow. 1,5 Millionen, das sind ja wirklich schon wenige!!

Dazu kommen noch die, welche in anderen Vernichtungslagern ermordet wurden...

Zu deinem "langen" Beitrag: ich habe mir nicht alles durchgelesen. Du kannst es nicht abstreiten, dass Hitler Krieg wollte...da gibt es doch sogar so ein berühmtes Zitat von ihm (5 Wörter, denk mal nach

Alles in allem kannst du mich sowieso nicht überzeugen.

mfg

[Todesengel]

~- Auf der offiziellen Gedenktafel in Ausschwitz wurde die Zahl bereits von (bis 1990) über 4 Millionen auf nun bis zu 1,5 Millionen herabgesetzt.

Soviel zum Thema Sachlichkeit! ~

Wow. 1,5 Millionen, das sind ja wirklich schon wenige!!

Dazu kommen noch die, welche in anderen Vernichtungslagern ermordet wurden...

Es ging nicht um die Verharmlosung des Genozid´s, sondern um sachlichkeit.

Zu deinem "langen" Beitrag: ich habe mir nicht alles durchgelesen.

Und ich wette mit Dir, Du hast auch nie die Rede von Goebbels komplett gehört (Wollt ihr den totalen Krieg) meinst Du doch mit Deinen 5 Wörtern, was?

Alles in allem kannst du mich sowieso nicht überzeugen.

Du machst alles um nicht überzeugt zu werden. Du bist nicht sachlich, kümmerst Dich nicht um Info´s bzw. Quellen etc. Du leugnest Deine eigenen Quellen. Der "lange Beitrag" sind zu 80% Eure Quellen. Soviel zu Deiner Überzeugung.

[Lucker03]

Eine Frage...was meinst du immer mit "Eure Quellen"??

Und nein, die hab ich nie gehört.

Ich will auch garnicht überzeugt werden. Soviel dazu.

[Todesengel]

Eine Frage...was meinst du immer mit "Eure Quellen"??

Hätte ich jetzt einen Beitrag mit den Quellen von sogenannten Revisionisten geschrieben, würdet ihr wieder laut schrein "Das sind alles Nazis!". Ich kenne Eure Masche, sie ist immer gleich. Die Quellen sind aus den Akten auf die jeder Zugang hat bzw. über die sich jeder Info´s holen kann. Also keine Geheimakten

Und nein, die hab ich nie gehört.

Na siehste. Hör sie Dir an. Im Internet findest Du sie. Die komplette Rede und auch im Textformat. Aber so läuft das immer ab. Ihr kommt mit irgendwelchen Hitler und Goebbeslzitaten und meint damit wäre alles bewiesen. Weißt Du, das kann ich auch:

"Nicht die politischen Lehren Hitlers haben uns in den Krieg gestürzt. Anlaß war der Erfolg seines Wachstums, eine neue Wirtschaft aufzubauen. Die Wurzeln des Krieges waren Neid, Gier und Angst."
Generalmajor J.F.C. Fuller, Historiker, England (vgl. "Der Zweite Weltkrieg", Wien 1950)
"Wir sind 1939 nicht in den Krieg gezogen, um Deutschland vor Hitler ... den Kontinent vor dem Faschismus zu retten. Wie 1914 sind wir für den nicht weniger edlen Grund in den Krieg eingetreten, daß wir eine deutsche Vorherrschaft in Europa nicht akzeptieren konnten".
Sunday Correspondent, London, 17.9.1989 (vgl. "Frankfurter Allgemeine", 18.9.1989)
"Jetzt haben wir Hitler zum Krieg gezwungen, so daß er nicht mehr auf friedlichem Wege ein Stück des Versailler Vertrages nach dem anderen aufheben kann".
Lord Halifax, englischer Botschafter in Washington, 1939 (vgl. "Nation Europa", Jahrg. 1954, Heft 1, S. 46)
"Die Furcht, ihre Vorherrschaft zu verlieren, diktierte der britischen und französischen Regierung ihre Politik der Aufhetzung zum Krieg gegen Deutschland. Die britische Regierung proklamiert, daß der Krieg gegen Deutschland nicht mehr und nicht weniger als die Vernichtung des Hitlerismus' zum Ziele habe. Ein solcher Krieg kann aber auf keine Weise gerechtfertigt werden."
Der sowjetische Außenminister Molotow in einer Rede am 31.10.1939
"Die nicht rechtzeitige Revision des Versailler Vertrages wird in mehr oder minder naher Zukunft Europa wieder in einen Krieg hineinziehen, dessen Krönung die bolschewistische Weltrevolution sein wird"
Gustave Hervé, französischer Politiker, 1931 (vgl. Hennig, E. "Zeitgeschichtliche Aufdeckung", München, 1964, S. 39)
"Der fürchterlichste aller Kriege (1. Weltkrieg) hatte einen Friedensvertrag zur Folge, der kein Vertrag des Friedens ist, sondern die Fortsetzung des Krieges. Europa wird durch ihn zugrunde gehen, wenn es nicht die Vernunft zu seinem Ratgeber wählt."
Anatole France, französischer Dichter (vgl. Hennig, E., a.a.O., S. 38/39)
"Ich war zutiefst beunruhigt. Der politische und wirtschaftliche Teil (des Versailler Diktats) waren von Hass und Rachsucht durchsetzt ... Es waren Bedingungen geschaffen, unter denen Europa niemals wieder aufgebaut oder der Menschheit der Frieden zurückgegeben werden konnte."
Herbert Hoover, US-Präsident, 1919 (vgl. Hoover, H., Memoiren, Mainz, 1951, S. 413)
"... dass die Signatarmächte des Vertrages von Versailles den Deutschen feierlich versprachen, man würde abrüsten, wenn Deutschland mit der Abrüstung vorangehe. Vierzehn Jahre! lang hatte Deutschland auf die Einhaltung dieses Versprechens gewartet ... In der Zwischenzeit haben alle Länder ... ihre Kriegsbewaffnung noch gesteigert und sogar den Nachbarn Geldanleihen zugestanden, mit denen diese wiederum gewaltige Militär-Organisationen dicht an Deutschlands Grenzen aufbauten. Können wir uns dann wundern, daß die Deutschen zu guter Letzt zu einer Revolution und Revolte gegen diese chronischen Betrügereien der großen Mächte getrieben werden?"
Lloyd George am 29. November 1934 im englischen Unterhaus, Englands Premier während der Kriegszeit (vgl. Sündermann, H. "Das dritte Reich", Leoni 1964, S. 37)
"Die Minderheiten in Polen sollen verschwinden. Die polnische Politik ist es, die dafür sorgt, daß sie nicht nur auf dem Papier verschwinden. Diese Politik wird rücksichtslos vorwärtsgetrieben und ohne die geringste Beachtung der öffentlichen Meinung der Welt, auf internationale Verträge oder auf den Völkerbund. Die Ukraine ist unter der polnischen Herrschaft zur Hölle geworden. Von Weißrußland kann man dasselbe mit noch größerem Recht sagen. Das Ziel der polnischen Politik ist das Verschwinden der nationalen Minderheiten, auf dem Papier und in der Wirklichkeit."
Manchester Guardian, 14.Dezember 1931
"Ostpreußen ist ein unzweifelhaft deutsches Land. Das ist von Kindheit an meine Meinung, die nicht erst der Bestätigung durch eine Volksabstimmung bedurfte. Und das dies meine Meinung ist, können Sie ruhig Ihren Ostpreußen in einer öffentlichen Versammlung in Königsberg zur Beruhigung mitteilen."
Der polnische Staatspräsident und Marschall Josef Pilsudski, welcher in den dreißiger Jahren unter mysteriösen Umständen ums Leben kam, gegenüber dem deutschen Außenminister Gustav Stresemann am 10.Dezember 1927
"Der polnische Terror in der Ukraine ist heute schlimmer als alles andere in Europa. Aus der Ukraine ist ein Land der Verzweiflung und Zerstörung geworden. Was um so aufreizender ist, als die Rechte der Ukrainer völkerrechtlich gewährleistet sind, während der Völkerbund allen Appellen und Darlegungen gegenüber taub ist und die übrige Welt nichts davon weiß und sich nicht darum kümmert."
Manchester Guardian, 17.Oktober 1930; beide Zitate nach Ulrich Stern "Die wahren Schuldigen am Zweiten Weltkrieg"
"Am 2.Mai brach der von Korfanty aufgezogene dritte Aufstand in Oberschlesien aus. Es begann eine entsetzliche Schreckensherrschaft. Die Mordtaten vervielfachten sich. Die Deutschen wurden gemartert, verstümmelt, zu Tode gepeinigt, ihre Leichen geschändet. Dörfer und Schlösser wurden ausgeraubt, in Brand gesteckt, in die Luft gesprengt. Die im Bild in der offiziellen Veröffentlichung der deutschen Regierung 1921 festgehaltenen Vorfälle überschreiten an Grausamkeit die schlimmsten Vorgänge, die man sich vorstellen kann."
Prof. Dr. René Martel in seinem Buch "Les frontières orientals de l`Allemagne" (Paris 1930) über die polnischen Raubzüge in Oberschlesien 1921
"Die natürliche Grenze Polens ist im Westen die Oder, im Osten die mittlere und untere Düna ..." Der polnische Westmarkenverband 1926 (vgl. Dr. rer. nat. Heinz Splittgerber, "Unkenntnis oder Infamie?", Verlag "Der Schlesier", Recklinghausen, S. 6)
"Wir sind uns bewusst, daß der Krieg zwischen Polen und Deutschland nicht vermieden werden kann. Wir müssen uns systematisch und energisch für diesen Krieg vorbereiten. Die heutige Generation wird sehen, daß ein neuer Sieg bei Grunwald in die Seiten der Geschichte eingeschrieben wird. Aber wir werden dieses Grunwald in den Vorstädten von Berlin schlagen. Unser Ideal ist, Polen mit Grenzen an der Oder im Westen und der Neiße in der Lausitz abzurunden und Preußen vom Pregel bis zur Spree einzuverleiben. In diesem Krieg werden keine Gefangenen genommen, es wird kein Platz für humanitäre Gefühle sein."
Das zensierte und der polnischen Militärdiktatur nahestehende Blatt Mosarstwowiecz 1930, also noch drei Jahre vor Hitlers Machtergreifung:
"Wir sind bereit, mit dem Teufel einen Pakt abzuschließen, wenn er uns im Kampf gegen Hitler hilft. Hört ihr: Gegen Deutschland, nicht nur gegen Hitler. Das deutsche Blut wird in einem kommenden Krieg in solchen Strömen vergossen werden, wie dies seit Entstehung der Welt noch nicht gesehen worden ist."
Die Warschauer Zeitung "Depesza" vom 20.August 1939
"Die Polen haben das letzte Gefühl für Maß und Größe verloren. Jeder Ausländer, der in Polen die neuen Landkarten betrachtet, worauf ein großer Teil Deutschlands bis in die Nähe von Berlin, weiter Böhmen, Mähren, Slowakei und ein riesiger Teil Rußlands in der überaus reichen Phantasie der Polen bereits annektiert sind, muss denken, daß Polen eine riesige Irrenanstalt geworden ist."
vgl. Ward Hermans, flämischer Schriftsteller, 3.8.39, bei Lenz, F., Nie wieder München, Heidelberg 1965, Bd. I, S. 207
"Wir sind bereit zu jedem Kriege, sogar mit dem stärksten Gegner ..."
vgl. Polska Zbrojna, 25. März 1939, zit. bei Walendy, "Historische Tatsachen", Heft 39, S. 16
"Polen will den Krieg mit Deutschland, und Deutschland wird ihn nicht vermeiden können, selbst wenn es das wollte."
Rydz-Smigly, Generalinspekteur der polnischen Armee in einem öffentlichen Vortrag vor polnischen Offizieren, Sommer 1939 (vgl. Dr. rer. nat. Heinz Splittgerber, "Unkenntnis oder Infamie?", Verlag "Der Schlesier", Recklinghausen, S. 7)
"Es wird die polnische Armee sein, die in Deutschland am ersten Tage des Krieges einfallen wird".
Erklärung des polnischen Botschafters in Paris am 15.8.1939 (vgl. Freund, M. "Weltgeschichte", Bd. III, S. 90)
"Der springende Punkt ist hier, daß Hitler, im Gegensatz zu Churchill, Roosevelt und Stalin, keinen allgemeinen Kriegsausbruch 1939 wollte."
vgl. Barnes "Blasting of the historical Blackout", Oxnard, Kalif., 1962
"Ich werde Deutschland zermalmen."
Roosevelt, 1932 (!) (vgl. E. Reichenberger "Wider Willkür und Machtrausch", Graz, 1955, S. 241)
"Unsere Sache ist, Deutschland, dem Staatsfeind Nr. 1, erbarmungslos den Krieg zu erklären."
Bernhard Lecache, Präsident der jüdischen Weltliga, 9.11.1938
"Es ist unsere Sache, die moralische und wirtschaftliche Blockade Deutschlands zu organisieren und diese Nation zu vierteilen: ... Es ist unsere Sache, endlich einen Krieg ohne Gnade zu erwirken."
Lecache, Paris, 18. November 1938 (vgl. Lecache, B. "Le droit de vivre")
"Unsere jüdischen Interessen erfordern die endgültige Vernichtung Deutschlands"
W. Jabotinski, Begründer von "Irgun Zwai Leumi", Januar, 1934 (vgl. Walendy, "Historische Tatsachen", Heft 15, S. 40)
"Hitler will nicht den Krieg, aber er wird dazu gezwungen werden, und zwar bald. Das letzte Wort liegt wie 1914 bei England."
Zionist Emil Ludwig Cohn, "Annalen" (vgl. Hennig, a.a.O., S. 137)
"Denn obwohl Hitler vielleicht im letzten Augenblick den Krieg vermeiden will, der ihn verschlingen kann, wird er dennoch zum Krieg genötigt werden"
Emil Ludwig Cohn, 1938 (vgl. Ludwig Cohn "Die neue heilige Allianz")
"... ich befragte Joe Kennedy, (US-Botschafter in London), über seine Unterredungen mit Roosevelt und N. Chamberlain von 1938. Er sagte, Chamberlains Überzeugung 1939 sei gewesen, daß Großbritannien nichts in der Hand habe, um zu fechten, und daß es deshalb nicht wagen könne, gegen Hitler in den Krieg zu gehen ... Weder Franzosen noch Engländer würden Polen zum Kriegsgrund gemacht haben, wenn sie nicht unablässig von Washington angestachelt worden wären ... Amerika und das Weltjudentum hätten England in den Krieg getrieben."
US-Verteidigungsminister J. Forrestal am 27.12.1945 in sein Tagebuch (The Forrestal Diaries, New York, 1951, S. 121 ff) (Zit. nach G. Franz-Willing "Kriegsschuldfrage", Rosenheim 1992, S. 112)
"Es ist uns gelungen, die Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg zu ziehen, und wenn sie (die USA) im Zusammenhang mit Palästina und den jüdischen Streitkräften tun, was wir verlangen, dann können wir die Juden in den USA so weit bekommen, daß sie die USA auch diesmal hineinschleppen" (in den 2. Weltkrieg)
Weizmann zu Churchill, September 1941 (vgl. Lenski, R. "Der Holocaust vor Gericht", Samisdat Publ. 1993, S. 555 (Quelle David Irving))
"Mit Greuelpropaganda haben wir den Krieg gewonnen ...Und nun fangen wir erst richtig damit an! Wir werden diese Greuelpropaganda fortsetzen, wir werden sie steigern bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört sein wird, was sie etwa in anderen Ländern noch an Sympathien gehabt haben, und sie selber so durcheinander geraten sein werden, daß sie nicht mehr wissen, was sie tun. Wenn das erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr eigenes Nest zu beschmutzen, und das nicht etwa zähneknirschend, sondern in eilfertiger Bereitschaft, den Siegern gefällig zu sein, dann erst ist der Sieg vollständig. Endgültig ist er nie. Die Umerziehung (Reeducation) bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie englischer Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit, und das Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen Wahrheit."
Sefton Delmer, ehemaliger britischer Chefpropagandist nach der Kapitulation 1945 zu dem deutschen Völkerrechtler Prof. Grimm (Die Propaganda der Alliierten wird durch den Überleitungsvertrag Art. 7.1 als OFFENSICHTLICHE TATSACHEN vom "deutschen' Strafrecht geschützt.)
"Was wir im deutschen Widerstand während des Krieges nicht wirklich begreifen wollten, haben wir nachträglich vollends gelernt: daß der Krieg schließlich nicht gegen Hitler, sondern gegen Deutschland geführt wurde".
Eugen Gerstenmaier, Bundestagspräsident ab 1954, während des Krieges Mitglied der "Bekennenden Kirche" im "Widerstand"
"... Der letzte Krieg hat deutlicher als sonst die satanische Natur der Zivilisation erwiesen ... Jedes Sittengesetz ist von den Siegern ... gebrochen worden. Keine Lüge war zu schlecht, um angewendet zu werden...."
Mahatma Gandhi, "Hier spricht Gandhi." 1954, Barth-Verlag München
"Hitler und das deutsche Volk haben den Krieg nicht gewollt. Wir haben auf die verschiedenen Beschwörungen Hitlers um Frieden nicht geantwortet. Nun müssen wir feststellen, daß er recht hatte. An Stelle einer Kooperation Deutschlands, die er uns angeboten hatte, steht die riesige imperialistische Macht der Sowjets. Ich fühle mich beschämt, jetzt sehen zu müssen, wie dieselben Ziele, die wir Hitler unterstellt haben, unter einem anderen Namen verfolgt werden."
Sir Hartley Shawcross, der britische Generalankläger in Nürnberg (vgl. Shawcross "Stalins Schachzüge gegen Deutschland", Graz, 1963)
"Sie müssen sich darüber klar sein, daß dieser Krieg nicht gegen Hitler oder den Nationalsozialismus geht, sondern gegen die Kraft des deutschen Volkes, die man für immer zerschlagen will, gleichgültig, ob sie in den Händen Hitlers oder eines Jesuitenpaters liegt"
Mitteilung an einen Beauftragten des deutschen "Widerstandes" während des Krieges (vgl. Kleist, Peter "Auch du warst dabei", Heidelberg, 1952, S. 370 und Emrys Hughes, Winston Churchill - His Career in War and Peace, S. 145)
"Wir machten aus Hitler ein Monstrum, einen Teufel. Deshalb konnten wir nach dem Krieg auch nicht mehr davon abrücken. Hatten wir doch die Massen gegen den Teufel persönlich mobilisiert. Also waren wir nach dem Krieg gezwungen, in diesem Teufelsszenario mitzuspielen. Wir hätten unmöglich unseren Menschen klarmachen können, daß der Krieg eigentlich nur eine wirtschaftliche Präventivmaßnahme war."
US-Außenminister Baker, 1992 (vgl. "Der Spiegel, 13, 1992)
"Die Anstrengungen sind zu konzentrieren auf die Moral der feindlichen Zivilbevölkerung."
Directive No. 22 / 04.02.1942
"Deutschland wird nicht besetzt zum Zwecke der Befreiung, sondern als besiegte Feindnation..."
Directive JCS 1067/6
"Ich will den Frieden - und ich werde alles daransetzen, um den Frieden zu schließen. Noch ist es nicht zu spät. Dabei werde ich bis an die Grenzen des Möglichen gehen, soweit es die Opfer und Würde der deutschen Nation zulassen. Ich weiß mir Besseres als Krieg! Allein, wenn ich an den Verlust des deutschen Blutes denke - es fallen ja immer die Besten, die Tapfersten und Opferbereitesten, deren Aufgabe es wäre, die Nation zu verkörpern, zu führen. Ich habe es nicht nötig, mir durch Krieg einen Namen zu machen wie Curchill. Ich will mir einen Namen machen als Ordner des deutschen Volkes, seine Einheit und seinen Lebensraum will ich sichern, den nationalen Sozialismus durchsetzen, die Umwelt gestalten."
Adolf Hitler nach Beendigung des Frankreich-Feldzuges in einem Gespräch mit seinem Architekten Prof. Hermann Giesler, Giesler: "Ein anderer Hitler", Seite 395
"Geheimdokumente enthüllen: London wies 1940 Friedensfühler zurück. Das britische Kriegskabinett unter Winston Churchill wies im Juli und August 1940 mehrere von deutscher Seite und neutraler Seite kommende 'Friedensfühler' zurück. Dies geht aus bisher geheimgehaltenen britischen Kabinettspapieren des Jahres 1940 hervor, die jetzt nach der vorgeschriebenen 30-jährigen Sperre freigegeben wurden..."
"Augsburger Allgemeine" vom 2. Januar 1970

2 Minuten gesucht....

Und ist es nun damit bewiesen?

[Azrael]

Vllt sollte die Diskussion in diesem Thread fortgeführt werden.
http://forum.tcgs.de/f200/88977-diskussionsthread-nationalsozialismus.html#post1525443

[Todesengel]

Gehst du damit auch an die Öffentlichkeit?

Wie definierst Du "Öffentlichkeit"? Ich vertrete diesen Standpunkt immer und überall, eben weil es Fakt ist. Wäre es nicht bewiesen, würde ich sicherlich anderes reagieren.

Und wie erklärst du die Rassengesetze?

Was haben die Rassengesetze mit dem 2.Wk zutun?
Es gibt sicherlich einige Dinge, die im 3. Reich nicht ok waren.
Wenn ein deutscher Soldat, im Namen des deutschen Volkes und die deutsche Uniform trägt, einen Wehrlosen erschießt. Dann ist das ein Verbrechen.

Der Rassismus war zum Schutz des deutschen Blutes. Ich fand den Rassismus gegen mein Volk auch nicht gut. Aber ich unterscheide da auch. Wenn jemand sagt, ich will keine Kinder mit Ausländern usw. weil mir mein Erbe wichtig ist, die Wurzeln die ich trage etc. Dann ist das vollkommen ok. Das hat früher jedes Volk gemacht. Wenn ich aber Artikel im Stürmer lese, wo es heißt "Juden vergewaltigen deutsche Frauen" oder "Alle Juden sind minderwertig" dann ist das ein Verbrechen an meinem Volk! Anderstrum aber werden jüdische Kinder in Israel zum Haß auf Deutsche und Araber erzogen, noch heute und das ist genauso ein Verbrechen. Es gibt bestimmt einige Kritikpunkte im 3.Reich, aber diese einseitige Schwarz-Weiß-Malerei ist einfach ignorant.

[Van_Clif]

Ahhh ja, Goebbels, Hitlers PROPAGANDAMINISTER, natürlich ist der absolut gaubwürdig.....