Doch, man spricht da von (Positivem oder Gesunden) Narzissmus(Jedoch, und das ist wichtig, in Abgrenzung zum Pathologischen Narzissmus, einer Narzisstischen Persöhnlichkeitstörung z.B.).
Ich hab das jetzt gar nicht so im zusamenhang mit Moral angemerkt, mich ärgert nur die These das der Mensch von Natur aus Egoistisch ist immer wieder. Ich finds gar nicht offensichtlich das NICHT von "Raffgier-Egoismus" die rede sein soll, vorallem da der Begriff Egoismus eigentlich IMMER Selbstsüchtiges(Nicht Selbstbewusstes, sondern Selbstsüchtiges) verhalten bezeichent.
Sehr ausschlagebend find ich dafür folgende Zeile:
(Was übrigens irgendwie... 'so als Entstehungmodel für Moral 'n bisl daneben ist.)
Ich versteh den zusamenhang zwischen:
und
Also wie gesagt den Zusamenhang seh ich nicht. Dir ist doch sicherlich bewusst das Not sich dadurch auszeichnet das man sich in ner Tatsächlichen Not Situation befindet die NICHT darin besteht das man irgendwo Hervorstechen und durch sein Renomee punkten muss. The biggest of the best and better than the rest, sein zu wollen, ist auch kein Grundbedürfniss des Menschen sondern nur 'n Systemzwang in unserer Bestehenden Werte Ordnung, oder "Moral".
Dazu verweise ich mal auf
Erich Fromm, den ich in der Hinsicht sehr Lesenswert finde.
Achja und: Ne, auf diese Notleidenden Menschen bezieh ich mich nicht, da ich die These das der Mensch grundsätzlich Egoistisch ist, jetzt vorallem in zusamenhang mit der Wirtschaftswissenschaft und dem Menschenbild des Westlers sehe, auch mehr für ein Problem des Westlers halte.
Ich glaube nicht das die Hungerleider dieser Welt sich gross für Moralismus interessieren, sondern deren Handeln und die dazu gehörenden Handlungsmaximen werden sich ganz von selbst aus ihrer Not ergeben. Sinnfragen sind doch eher so 'n Luxusproblem.
Was den Rest angeht: Mir ist ja völlig klar das Egoismus bestimmte Funktionen erfüllt und auch sicherlich für den ein oder anderen irgendwie Praktisch ist, das auch der Selbsterhaltungstrieb des Menschen grundsätzlich vollkommen überlebenswichtig ist - Der Punkt ist nur das die These Homo oeconomicus imo Falsch ist.