royal decree vs. royal decree
Ganz einfaches Prinzip:
"Was passiert, wenn s1 (=spieler1 (s2-spieler2)) auf s2's angriff kontert, mit zb. °waboku°, und s2 dann °royal d.° aktiviert, danach kontert s1 mit einer weiteren °roy. dec.°-karte... und was passiert jetzt??? welche fallen werden geblockt??? kann s1 überhaupt noch °r.d.° aktivieren???
ich bin dankbar über jede antwort!
:danke:
AW: royal decree vs. royal decree
Ich würde denken, das zuerst Aktivierte Decree wird das danch aktivierte Blocken.
AW: royal decree vs. royal decree
Öh, ist doch einfach.
Ketten lösen sich von hinten auf.
Das letzte aktivierte Royal Decree kommt in Kraft.
Dieses negiert das vorrige Royal Decree. Das liegt nun nutzlos herum.
Und Waboku ist auch negiert.
AW: royal decree vs. royal decree
Der zuletzt gekettete Decree negiert den ersten Decree (und das Waboku).
Aber wieso interessiert dich das? Ist doch egal, welche von den beiden Fallen jetzt alle anderen Fallen negiert; sobald eine von beiden verschwindet (oder sonstwie versagt), übernimmt sofort die andere den Job. Ich kann mir keine Spielsituation vorstellen, in der das einen Unterschied darstellt.
AW: royal decree vs. royal decree
Der totale Hirnriss :gaehn:
PS: kann Rattara und Sanjiyan zustimmen (<- so der Form wegen)
~dicht~