Was ist schlimmer... ? pt.II

[Darkangel]

Nachdem meine erste Umfrage schon mit halbwegs viel Resonanz (TCGs, was los) aufgenommen wurde, stellt sich nun eine weitere Frage, die uns allen unter den Fingernägeln brennt:

Was ist Schlimmer?

Kannibalismus oder Nekrophilie?

Bitte antwortet ehrlich und sagt, was ihr vertretbarer findet. Wie gesagt, nach Herzen, nicht nach eventuell außen getragener medialer Beeinflussung oder persönlichen Erlebnissen. Vielen Dank.

Und bitte gebt eine Begründung hier ab, warum ihr Das, wofür ihr gestimmt habt, gar nicht so schlimm findet.

Und tut uns allen einen Gefallen und kommt nicht an mit "Ja mümümü, beides gleich Schlimm, Gutmensch hier.". Eines von beiden MUSS weniger Schlimm sein.




@Lloyd; MW: Dies ist KEINE (ich wiederhole: KEINE) Spaßumfrage!

[3 words]

Ich werde nicht abstimmen, da beides gleich scheiße ist. Nix von den beiden ist sozial vertretbar, das ist einfach nur krank.
Auch wenn Menschen essen medizinisch gut sein soll, würde ich niemals jemanden aufstechen und verzehren.
Und sexuelle Handlungen mit Leiche auszuführen ist einfach widerlich.
Wenn ich abstimmen müsste, würde ich mich aber für Nekrophilie entscheiden, tu ich aber nicht, -.-
Ist beides einfach furchtbar und ich finde so eine Umfrage behindert,
Greets.

[Feroxita]

ich würd sagen kannibalismus is schlimmer weil man das opfer ja erst töten muss
sonst is des fleisch ja nich frisch
nekrophilen is es denk ich egal ob die leiche schon paar jahre unter der erde lag

[Darkangel]

ich würd sagen kannibalismus is schlimmer weil man das opfer ja erst töten muss
sonst is des fleisch ja nich frisch
nekrophilen is es denk ich egal ob die leiche schon paar jahre unter der erde lag

Super Antwort! Danke für deinen Beitrag zur Umfrage.

ich finde so eine Umfrage behindert,

Wieso diese Aggressivität? Hast du etwas zu verbergen? Gab es einen Kannibalismus- oder Nekrophiliefall in deinem engeren Bekanntenkreis? Das muss ja einen Ursprung haben, dass du eine Umfrage, die dem Zweck des Umfragens dient, als Krank abstempelst. Nun frage ich mich, ist die absolut unpersonifizierbare Umfrage krank, oder der Kommentator mit versteckten Problemen?

[3 words]

Wieso diese Aggressivität? Hast du etwas zu verbergen? Gab es einen Kannibalismus- oder Nekrophiliefall in deinem engeren Bekanntenkreis? Das muss ja einen Ursprung haben, dass du eine Umfrage, die dem Zweck des Umfragens dient, als Krank abstempelst. Nun frage ich mich, ist die absolut unpersonifizierbare Umfrage krank, oder der Kommentator mit versteckten Problemen?

Nein, gab es nicht. Ich finde nur die Vorstellung alleine schon widerlich das ein Mensch einen anderen Mensch tötet und dann noch Körperteile von ihn isst. Oder eine schon tote Person noch sexuel zu misshandeln; das ist einfach nicht menschensgerecht. Wenn es agressiv geklungen hat, tuts mir leid, das wollte ich nicht, dennoch bleib ich bei meiner Meinung.

[Darkangel]

Nein, gab es nicht. Ich finde nur die Vorstellung alleine schon widerlich das ein Mensch einen anderen Mensch tötet und dann noch Körperteile von ihn isst. Oder eine schon tote Person noch sexuel zu misshandeln; das ist einfach nicht menschensgerecht. Wenn es agressiv geklungen hat, tuts mir leid, das wollte ich nicht, dennoch bleib ich bei meiner Meinung.

Okay
Aber ich habe einen Einwand: Es mag zwar, deiner Meinung nach (ich enthalte mich vollkommen, als OP), absolut Menschenverachtend sein, aber dennoch muss doch Einer der Beiden Punkte weniger Schlimm sein? Und wenn es nur 0,1% weniger ist.

ps.: Für Kannibalismus muss man nicht zwingend jemanden Töten. Stichwort: Mordkommission, Bestattungsunternehmen, ....

[Feroxita]

er hat doch nie bestritten das es nich menschengerecht is^^
er fragt ja nur was du schlimmer findest

[3 words]

er hat doch nie bestritten das es nich menschengerecht is^^
er fragt ja nur was du schlimmer findest

Hab ich ja auch nie behauptet.

Okay
Aber ich habe einen Einwand: Es mag zwar, deiner Meinung nach (ich enthalte mich vollkommen, als OP), absolut Menschenverachtend sein, aber dennoch muss doch Einer der Beiden Punkte weniger Schlimm sein? Und wenn es nur 0,1% weniger ist.

ps.: Für Kannibalismus muss man nicht zwingend jemanden Töten. Stichwort: Mordkommission, Bestattungsunternehmen, ....

Zu 0,0001 Prozent fände ich Nekrophilie nicht so schlimm wie Kannabalismus, da Kannibalen gleich gesinnte essen, bei der Nekrophilie wird der normale menschliche Geschlechtsakt halt mit einen Toten ausgeführt, was krank ist, aber mit einer lebenden Person wird dieser halt ab und zu auch ausgeführt.

[Tree]

...und da stellt sich für mich mal wieder eine Frage: Warum stellt man den Menschen mal wieder höher als das Tier?

Wir sitzen Zuhause faul vor dem Computer, während wir uns nen Broiler reinpfeifen, und beklagen uns darüber, wie man nur auf die Idee käme, Menschen zu töten.

Ist nicht der eigentlich abartige Fakt jener, dass wir wahllos, massenweise und überproduktiv Tiere töten, bei Menschen jedoch zum Moralapostel werden?

Ansonsten zum Thema, ich würde mich für Nekrophilie entscheiden, die Gründe oben dürften reichen.

[Darkangel]

...und da stellt sich für mich mal wieder eine Frage: Warum stellt man den Menschen mal wieder höher als das Tier?

Aufgrund der Intelligenz.

Wir sitzen Zuhause faul vor dem Computer ...

Nö?

Ist nicht der eigentlich abartige Fakt jener, dass wir wahllos, massenweise und überproduktiv Tiere töten, bei Menschen jedoch zum Moralapostel werden?

Das liegt dann wohl in der menschlichen Psyche.

während wir uns nen Broiler reinpfeifen

afk.... ½ Grillhähnchen kaufen gehen... :3