negiert LADD Baumfroschs effekt?
darf man den effekt, nachdem er negiert wurde, erneut aktivieren und somit LADD sofort auf 0 atk zu bringen?
annuliert LADD immernoch effekte, wenn er schon auf 0 ATK ist?
Printable View
negiert LADD Baumfroschs effekt?
darf man den effekt, nachdem er negiert wurde, erneut aktivieren und somit LADD sofort auf 0 atk zu bringen?
annuliert LADD immernoch effekte, wenn er schon auf 0 ATK ist?
Also: Der Baumfrosch kann sofort, nachdem er annuliert wurde, erneut beschworen werden. Hierauf aktiviert sich der Effekt des LADD erneut. Dies passiert solange, bis der LADD nur noch 400 Def hat, somit kann er seinen Effekt nicht mehr resolven und der Baumfrosch kommt auf's FeldQuote:
Originally Posted by Grandmaster7
Wenn LADD nr noch 400 DEF hat, aktiviert sich sein Effekt zwar noch, verpufft dann aber. ( also hat keine Wirkung mehr)
wenn ladd mit caius entfernt wird, verliert derjenige gegenspieler des caius besitzers dann 1000 lp?
wieso sollte er?
ladd ist ein licht monster
wegen seines effektes, dass er auf dem feld auch finsternis ist. ich wollte also wissen, wann gecheckt wird, ob das entfernte ein finsternis vieh is, wenn es angezielt wird oder wenn es schon weg is
Ich glaube er bekommt keine 1000 lp schaden...
Da Entfernen und Schaden geben zeitgleich geschieht, bekommst du keinen Schaden. Weil der LADD nur auf dem Feld Light und Dark ist.
Caius entfernt also eine Karte, ist die jetzt entfernte Karte ein Dark Monster gewesen, bekommt der Gegner Schaden.
(Übrigens gibt es ebenfalls keinen Schaden, wenn Caius ein Dark Token Monster oder Fallenmonster enfternt.
Token Monster können nicht aus dem Spiel entfernt werden, sie verlassen einfach das Spielfeld und Fallenmonster sind entfernt keine Dark Monster mehr, sondern Fallen)
Wenn Schaden und entfernen gleichzeitig geschehen, müsste ja theoretisch der Schaden erfolgen, denn entfernt wird auf dem Feld, nach deiner antwort zufolge also wird der Schaden auch auf dem Feld gemacht. Deine Antwort solltest du also präzisieren, damit es auch jeder versteht. So jedenfalls, erscheint sie mir nicht plausibel.