Yu-gi-oh Battle Thread Nr. 2 (REGELN LESEN)

Ich hab hier mal ein bisschen rumgeguckz und hab weit hinten einen sogenannten "Yu-Gi-Oh Battle Thread gefunden. Ivch hatte ihn mir durchgelesen und fand ihn ziemlich cool. Leider wurde er geclosed anscheinend da es ein Postcounter Thread ist... Ich wollte ihn hier noch mal machen da the frog 3000 (der Erfinder des Threads) gesperrt wurde. (k. A. wieso)

Die Erklärung:
Hier treten immer 2 Karten gegeneinander an und ihr könnt einer Karten einen Punkt geben. Die Battles werden nach einer weile wieder geschlossen und später auch wieder neue eröffnet. Das dürfen aber nur die Leader und Co-Leader machen. Ich werde "raiza yeah" an meine Seite nehmen da er ehemaliger Co-Leader war und somit Erfahrung hat.

Leader: Spam-Blocker, raiza yeah,
Co-Leader: Hundehaufen, daweil als Test: hari_1357... ...mehrere werden noch gesucht... 1-2 ungefähr... PN bei Interesse an mich oder raiza yeah (an mich wär besser^^) (als Co-Leader sollte man sich gut mit Karten auskennen)

Hier mal ein paar Regeln:
Man darf nur einer Karte einen Punkt geben. Der Punktestand muss immer mitgeführt werden. Man muss auch eine Begründung zu seinem Punkt machen und es müssen min. 2 Begründungen sein warum die eine Karte besser als die andere ist. (somit ist nicht mehr soviel Post-Counter)

Hier ein Bsp.:

es ist Caius gegen Raiza:

Ich gebe Zaborg einen Punkt mit folgender Begründung:

1. Raiza ist limitiert und er bringt nur etwas zu dritt.
2. Caius zerstört die Karte anstatt sie aufs Deck zurückzulegen.
3. Caius ist besser spilbar. (Dark)
.
.
.

dann steht es falls es der erste Punkt war:

Raiza: 0
Caius: 1

WICHTIG!! DER PUNKTESTAND MUSS SO IMMER MITGEFÜHRT WERDEN WIE ES GERADE STEHT. MAN DARF z.B. BEI DARK ARMED DRAGON "DAD" HINSCHREIBEN. Bitte auch keine Diskusionen über unstimmigkeit denn das zählt als Spam, denn jeder spielt YGo etwas anders und Spam ist sowiso nicht erlaubt.

Ich denke mal das waren ersmal die wichtigsten Regeln. (Es können noch welche kommen)


Hier mal das erste Battle:

Jugment Dragon vs. Dark Armed Dragon

Ich stimme später ab.

DaD ist besser weil, er Dark ist und nicht von den LL abhängig ist wie beim Jugment Dragon.

Jugment Dragon: 0
Dark Armed Dragon: 1

Der Urteilsdrache ist besser als der DAD, weil er einen besseren Effekt hat und die besseren Werte hat.

Judgment Dragon: 1
DAD: 1


btw "weil er dark ist", ist kein Grund.

Quote:

---

Originally Posted by KinGDL

Der Urteilsdrache ist besser als der DAD, weil er einen besseren Effekt hat und die besseren Werte hat.

Judgment Dragon: 1
DAD: 1


btw "weil er dark ist", ist kein Grund.

---

Besserer Effekt ist sehr subjektiv :dozey:

Meiner Meinung ist Dark Armed Dragon besser weil er leichter zu beschwören ist und mehr Vorteil macht.

Ich finde auch den DaD besser, weil er das Element "Dark" hat und somit in meheren Decks gut spielbar ist, im Gegensatz zum JD.

Punktestand:
JD: 1
DaD: 3 (Ian, ich habe dich jetzt mitgezählt)

DaD hat nen besseren Effekt und hat mehrere Turniere gewonnen

JD 1
DaD 4

bin auch für dad weil er halt tuniere dominiert und dark is
JD 1
DaD 5
ps ich würd sagen dad hat gewonnen oda also neue karten bitte

also es geht los raiza gegen zaborg ich bin für raiza wegen geilem effekt und control also

raiza: 1
zaborg :0

Also ich bin auch für Raiza da er mein Lieblingsmonarch ist und da er mehr Control macht vorallem das der Gegner nix ziehen kann, zu dem war er auch noch mein erster Super Rare Monarch.

Raiza: 2
Zaborg: 0

raiza, macht mehr control, außerdem kann zaborg meiner meinung nach nix

raiza: 3
zaborg: 0