Was passiert, wenn man schon einen GM aufm Feld hat und ein GM mit Reasoning kommt? Wird der "Reasoning-GM" übersprungen oder kommt er aufs Feld und wird dann zerstört?
Printable View
Was passiert, wenn man schon einen GM aufm Feld hat und ein GM mit Reasoning kommt? Wird der "Reasoning-GM" übersprungen oder kommt er aufs Feld und wird dann zerstört?
Bei diesem Sacherhalt haben wir zwei Möglichkeiten:
1. Der mit Resoning zu beschwörende Grandmaster wird auf den Friedhof gelegt, da nur einer auf dem Feld sein darf.
2. Der mit Reasoning zu beschwörende Grandmaster wird beschworen und sofort zerstört.
Ich tendiere zu 1. Ansonsten vor Turnieren immer den zuständigen Judge fragen.
yomifrog
der mit Grandmaster der vom Reasoning getroffen wird kommt aufs Feld gleichzeitig wird der Grandmaster der bereits auf dem Feld ist zerstörtQuote:
Originally Posted by yomifrog
Korrektur:
der neu beschworene (durch Reasoning) wird sofort zerstört, aber er betritt das Feld und Six Samurai United würde sogar einen Counter bekommen
Siehe yomifrogs 2. Möglichkeit
ich bin der meinung dass er übersprungen wird weil die beschwörung gar nicht erst geht(korrektur wenn falsch)
Der neue Grandmaster kommt zwar aufs Feld, wird aber direkt wieder zerstört.
Sag mal bist du Blind?Quote:
Originally Posted by Xerxes
Was habe ich denn oben geschrieben? o.O
@ kazumoto: Er wird nicht übersprungen, da man ihn als Normalbeschwörung beschwören kann. ;)
Es gibt lediglich ein aktuelles Ruling zu einer Situation, die fern vergleichbar wäre. (An der Stelle verweis auf meinen ersten Post).
yomifrog
Quote:
Originally Posted by yomifrog
Du hast zwei Möglichkeiten aufgezählt, dich für die falsche Variante entschieden und somit die Frage falsch beantwortet.
Der Effekt von Reasoning läuft wie folgt ab:
- Gegner nennt eine Stufe (also hier alles außer 5)
- Reasoning sucht... findet GM -> hört auf zu suchen
- Reasoning will GM beschwören, merkt das das nich geht, weil ja nur einer liegen darf
- GM wird also auf den Friedhof gelegt
- Ende
So müsste es eigentlich stimmen, aber korrigiert mich wenns falsch ist.
Rate mal warum ich zwei Möglichkeiten aufzähle du Schlauberger. ;)Quote:
Originally Posted by Xerxes
Das Thema ist nicht eindeutig geklärt, anhand von Rulings kann man es nicht erklären. Demnach kann man nur selber einschätzen wie man es handhaben könnte. Ich habe zwei mögliche Beispiele aufgezählt, die der jeweilige Head Judge eines Turniers es handhaben könnte. Davon ist keines Falsch!
Als ob ich bei einer Regelfrage jemals zwei Varianten gebe und dann noch eine falsche aufsage. Wenn ich schon zwei Vorschläge präsentiere, werde ich auch neutral sein und oben habe ich auch lediglich eine Vermutung abgegeben. Gutes Beispiel übrigens für meine Turniere, die nämlich so geruled werden.
yomifrog
yomifrog hat Recht. Zu.