Ich braine Laquari und greife an,was passiert dann?

[PetrusII]

Ja...Dragon Master und ich spielen gerade und haben da folgendes Problem:

Er hat Laquari auf seinem Feld und ich braine diesen,dannach will ich ihn damit direkt angreigen...Aber wir beide wissen nicht,was dann passiert!
Geht er nun in mein Deck?(Ich glaube eher nicht xD) Oder geht er in sein Deck? Angenommen er geht in mein Deck,dann kann ich keine Karte rufen,das wäre gut.aber wenn er in sein Deck geht und dann auch noch ein Monster ruft,das wäre schlecht...Was passiert denn nun? XD

[Lumina]

die Karte geht an den Besitzer über, solange man sie nicht opfert o.ä.

Wenn man natürlich Gladiatoren spielt, kann man die Karte in das Deck des Besitzers mischen und eins aus seinem eigenen Deck (außer Laquari) beschwören.

Meistens ist es der Fall, das man selbst nicht Gladiatoren spielt.
In diesem Fall, kann man den Laquari NICHT reinmischen und dann sagen, man habe kein Ziel. Dies gäbe ein Warning.

MFG
~Lumina~

[PetrusII]

Gut,danke.Das habe ich mir jetzt nicht erhofft.

[MDRoadkill]

Jetzt müsstest du mir erklären inwiefern dies zu einem Warning führt

[Bazil]

Jetzt müsstest du mir erklären inwiefern dies zu einem Warning führt

Fehlaktivierung eines Effekts.
Du weißt vorher schon das du kein legales Ziel im Deck hast und aktivierst trotzdem einen Effekt der eine nicht vorhandene Karte suchen soll.

[MDRoadkill]

Ganz im Ernst. Du magst Lv3 Judge sein und hast diesbezüglich mehr Ahnung aber für mich klingt das ziemlich hahnebüchen und ich würde dafür kein Warning aussprechen wenn der Spieler - selbst wenn er es weiss - das Deck öffentlich searched und mir dann mit nem dummen Grinsen sagt "Ich dachte eigentlich ich hätte den im Deck", was etwas komisch klingen mag weil er ja ne Deckliste abgegeben hat. Ich hätte zunächst auch die Gegenseite befragt und dann entschieden. Sprich inwiefern er sich benachteiligt fühlt etc.

Generell sehe ich hier jedenfalls kein Bedarf SOFORT ein Warning auszusprechen. Sogesehen müsstest du einem Gladi-Spieler, der keinen Gladiator mehr im Deck hat auch vorwerfen den Effekt fehlaktiviert zu haben, weil er es ja hätte wissen MÜSSEN wenn er seinen Grave bzw. RFG-Bereich checkt.
Ich könnte noch weiter ausholen.....Tomate, Kamakiri, Turtle.....

Wie gesagt. Je nach Situation.....kein Bedarf

[Bazil]

Joar
Bei kleineren Turnieren vergeb ich da auch kein Warning für.
Ich ermahn den Spieler nur und weis ihn daraufhin besser aufzupassen.

Auf nem Major Event vergeb ich dann aber spätestens Warnings für Fehlaktivierungen.
Auf ner DM/PT sollte man schon ein gewisses Niveau der Spieler vorraussetzen können.

edit:

aber für mich klingt das ziemlich hahnebüchen und ich würde dafür kein Warning aussprechen wenn der Spieler - selbst wenn er es weiss - das Deck öffentlich searched und mir dann mit nem dummen Grinsen sagt "Ich dachte eigentlich ich hätte den im Deck", was etwas komisch klingen mag weil er ja ne Deckliste abgegeben hat

Wenn der Spieler weiß das er nix mehr im Deck hat und ihm auch die Regel bekannt ist das er den Effekt nicht aktivieren darf, bekommt er ne DQ wegen cheating.
Ist nur schwierig nachzuweisen

[MDRoadkill]

...
Ist nur schwierig nachzuweisen

Genau DAS is es nämlich. Ich meine mir is das ja ganz klar, dass man sich in dem speziellen Fall nen Vorteil verschafft indem das Monster quasi verschwindet statt einfach wieder zum Besitzer zurückzukehren.
Aber da gehört feingefühl zu. Aber sicherlich hast du Recht, dass bei Major Events man voraussetzen kann, dass dies kein Spieler macht.

Ich hab bisher auch nur die Regios in NRW gejudgt und da ist das spielerische Niveau der Spieler ziemlich durchwachsen.