Ehrenmitgliedschafft

[Sisyphos]

Ich wär ja dafür diese Lachafte Clownerie ganz abzuschaffen,
Aber da das vermutlich nimand machen will - Wie wäre es wenn irgendwer Objektive Kriterien oder irgendeine form von Regelmässigkeit oder irgendetwas in der Richtung dafür Festlegt?(als eine art Foren nobelpreis...)
Wie wäre es z.B. Jährlich ein Ehrenmitglied zu zu Nominieren und zu ernennen,oder einmal im Quartal oder so etwas?
Jedenfalls so,dass es nicht dazu kommt das irgendwelche User vorgeschlagen werden,die in igrendwessen Augen Ehrenhaft erscheinen,und dann wochelnag rumgejammert wird bis derjenige seine Medalie bekommt.

Ansonsten verlange ich Ehrenmtgliedschaft für:
Doomgiver,
Stalker,
Kyosuke,
Apep,
Lord Anubis,
Metatron,
Calypso,
[Liste lässt sich noch endlos Erweitern.]

[doomgiver]

Kritieren gibt es, beispielsweise etwas fürs Forum geleistet zu haben, was momentan scheint mir, über eine offizielle Funktion gemessen wird. Auch wird die Ehrenmitgliedschaft nicht einfach so, sondern in der Regel anlassbezogen vergeben (war bei Tom und Sanji so). Vergeben wird die Ehrenmitgliedschaft von mw, der dabei mehr oder weniger auf das Team hört (kA, liegt in seinem Ermessen, meines Wissens nach gibt es keine Abstimmung wie zB über Modbewerbungen), was ja auch sinnvoll und zweckmäßig ist. Das bedeutet auch, das Petitionen, Umfragen, Jammereien, etc... höchstens Anregungen sind.

Im Übrigen bin ich der Meinung, du solltest deinen sorglosen Gebrauch der Wörter "unendlich", "endlos", uä überdenken...

[Metatron]

Meh, nur Vorletzter, aber immerhin...

Ich fände die Idee auch nicht schlecht, wobei man sogar so weit gehen könnte und dem User Einblick ins Interne geben könnte. Nein, ich meine KEINE Mod-Rechte etc., sondern lediglich die Möglichkeit, direkt mit dem Team zu diskutieren (was man als Grundlage für die Ernennung ja wohl ohnehin zu tun bereit und willig ist/war).
Das Ganze sollte dann so aussehen, dass nicht unendlich viele Leute nach und nach da hinkommen, sondern z.B. wirklich EINE Person PRO QUARTAL gewählt wird. Danach wird sie ihrer "Rechte" entledigt und weiter geht's.
Sollte die Person wieder gewählt werden, sollte das für das Team ein Wink sein und die Person könnte von selbigem assimiliert werden.

Leider kann man z.B. die Renommee-Punkte NICHT als Bewertungsgrundlage ansehen, denn die wurden zum Großteil nur beliebig verteilt oder weil jemand jemand anderes toll fand etc.
Maha hat eh alles und jeden endlos bewertet, der tut dem Schnitt also nichts.

Greetz,
Meta

[doomgiver]

Mit demokratischen Forenstrukturen hab ich keine guten Erfahrungen gemacht, das führt zu Unruhe und Streit... :/ Aber Ehremitglieder können doch eh schon ins Interne, oder?

[fuavarra]

Ich weine, weil du mich vergessen hast.

[Sisyphos]

Du bist nicht ehrenwert,ich hasse dich.
Blöder Fua!

[00 Schneider]

Ich bin gegen Ehrenmitgliedschaft.

[fuavarra]

Du bist nicht ehrenwert,ich hasse dich.
Blöder Fua!

Das erklärt einiges

[Mephisto]

@ Rattara:
Findest du deine Antwort zum Thema nicht etwas dünn?^^
Oder hat es uns etwa nicht zu interessieren warum du gegen Ehrenmitgliedschaften bist .

@ Topic:
Mir ist es eigentlich relativ egal...

[Metatron]

Mir ist es eigentlich relativ egal...

Whay, die Aussage war definitv dicker als Rattaras...