Grün,Gelb,Rot - Das Ampelsystem der Gadgets

[_|LaBello|_]

wenn du das als provokation auffasst ist das nit mein problem.

desweiteren, wenn du nciht besseres zutun hast als i-welche sinnlosen dikussionen aufzustellen geh woanders hin und spamm nit rum.
du kannst davon ausgehen das ichw eis was man in einem gadget-deck spielt.

[Dragonman]

wenn du das als provokation auffasst ist das nit mein problem.

desweiteren, wenn du nciht besseres zutun hast als i-welche sinnlosen dikussionen aufzustellen geh woanders hin und spamm nit rum.
du kannst davon ausgehen das ichw eis was man in einem gadget-deck spielt.

Du hast keinerlei Rechte mich hier als Spammer zu bezeichnen. Es ist einfach nicht angemessen und entspricht nicht der Wahrheit. Doch zumindest die scheinst du sehr gerne zu verdrehen.

Wenn du nicht in der Lage bist Kritiken positiv gegenüberzutreten und sie anzunehmen, bist du in meinen Augen nichts weiter, als jemand der um positive Reps bettelt.

Wenn du erwartest, dass ich, wie alle anderen, "Mist" hinnehme und dich dafür auch noch positiv bewerte, so hast du dich geschnitten.

Doch ein Artikelschreiber, der gegen jegliche Vernunft, sich nicht verbessern will in seinem Tun, und zudem noch wie ein Zeuge Jehovas andere von einer "Wahrheit" überzeugen will, die es so nicht gibt oder wahrscheinlich nicht gibt, wird sowieso nicht verstehen.

[Lloyd]

Seid ihr jetzt bald fertig?

[nolight]

@ ~LuCk-$kill@-L@bello~ es heißt Side Deck und nicht Site Deck.

Und ich sehe nicht oft (eigentlich nie) Gadgets mit Soul Taker.

[_|LaBello|_]

Du hast keinerlei Rechte mich hier als Spammer zu bezeichnen. Es ist einfach nicht angemessen und entspricht nicht der Wahrheit. Doch zumindest die scheinst du sehr gerne zu verdrehen.

Wenn du nicht in der Lage bist Kritiken positiv gegenüberzutreten und sie anzunehmen, bist du in meinen Augen nichts weiter, als jemand der um positive Reps bettelt.

-haste jetzt aber süß gesagt.

Wenn du erwartest, dass ich, wie alle anderen, "Mist" hinnehme und dich dafür auch noch positiv bewerte, so hast du dich geschnitten.

Doch ein Artikelschreiber, der gegen jegliche Vernunft, sich nicht verbessern will in seinem Tun, und zudem noch wie ein Zeuge Jehovas andere von einer "Wahrheit" überzeugen will, die es so nicht gibt oder wahrscheinlich nicht gibt, wird sowieso nicht verstehen.

und jetzt?
hör auf rumzuheulen.
btw rumheulen: zum fett markierten: ich bin kein emo, der sich schneidet und auch kein zeuge jehovas. ich ahbe nie was davon gesprochen, dass ich dich von der wahrheit überzeugen will.




@nolight:

das ist aber toll.

@all: habter mal wieder nix besseres zu tun als euch an einer karte aufzuziehen?

[Belial]

@Artikel: Ganz gut, für meinen Geschmack ein wenig viele Neo-Anglizismen (searchen, Removals,...). Das mit dem "typischen" Built kann ich nicht beurteilen und sei an dieser Stelle einfach mal unkommentiert.


@Benehmen: Unter aller Wildsau!!! Dragonman's Kritik ist angebracht und dazu noch einigermaßen gut begründet. Wenn du damit nicht umgehen kannst, lass das Schreiben in Zukunft -.-

[_|LaBello|_]

@belial:

ich lass mir halt nicht alles gefallen. und es reicht doch wenn einer kritik ausübt (baku) und nicht der andere noch einen draufsetzten.
lagsam scheint die sache klar zu sein dass hier wohl keiner taker zockt. alles was drüber hinausgeht bezeichne ich als spam.

sry, dass ich nicht einer von denen bin der klein bei gibt. :-(

mfg

[Belial]

Was musst du dir denn bitte scho groß gefallen lassen? Dragonman hat dich weder beleidigt noch provoziert noch sonst irgendwas getan, was so ne Reaktion rechtfertigen würde.

Und nein, es reicht nicht, wenn EINER Kritik übt. Kritik (vor allem in der hier dargebrachten sachlichen Form) kann nie zuviel sein, da man nur dadurch lernt.

[_|LaBello|_]

was für ne reaktion? ich sagte er soll aufhören rumzuheulen!

ja, kritik ist wichtig aber nicht immer dieselbe und nicht ohne eine begründung.
nur weil taker beim ihm nicht gespielt wird? meine worte als unwahrheit zu bezeichnen und sonen quark zu schreiben, dass ich nur auf posis aus wäre und ich würde meine wahrheit wie ein zeuge jehovas durchsetzen wollen fasse ich nicht als freundlich auf.

sry wenn wenn wortwahl vlllt hart war aber ich kann die hier aufgebrachte kritik nicht als sachlich auffassen.


mfg

[Dragonman]

was für ne reaktion? ich sagte er soll aufhören rumzuheulen!

ja, kritik ist wichtig aber nicht immer dieselbe und nicht ohne eine begründung.
nur weil taker beim ihm nicht gespielt wird? meine worte als unwahrheit zu bezeichnen und sonen quark zu schreiben, dass ich nur auf posis aus wäre und ich würde meine wahrheit wie ein zeuge jehovas durchsetzen wollen fasse ich nicht als freundlich auf.

sry wenn wenn wortwahl vlllt hart war aber ich kann die hier aufgebrachte kritik nicht als sachlich auffassen.


mfg

Darauf wollte ich nochmal eingehen:

Es scheint hier, du hast meine Kritik nicht richtig verstanden.

Ich zweifelte an den Worten "typisch", die aussagen, es würde öfters so gespielt. Da du aber meintest, es werde bei dir "vor ort" so gespielt, und du keinerlei Beweise aufbringen konntest, die dafür sprechen, dass es ein, wie in deinem Artikel geschrieben, "typischer Built" sei, habe ich den Vergleich mit den Zeugen Jehovas geschrieben, welches ich doch für naheliegend halte, solange du immer noch darauf bestehst, dass es ein typischer Gadget-Built ist.

Das Wort "typisch" umfasst mehr als eine Region, was auch nichts damit zu tun hat, ob es in meiner Region so gespielt wird oder nicht.

Ich wollte mit meiner Kritik damit nur sagen, dass du, nicht belegbare Sachen, so schreiben solltest, als ob es der Wahrheit entspräche(Vergleich zu Zeugen Jehovas).

Ich hoffe, damit siehst du meine Kritik nicht mehr als Spam an und verstehst, was ich eigentlich sagen, bzw. schreiben wollte.