neue banned, oder: es lebe der ftk

[skar]

kann nicht anders, muss auch mal meinen senf dazugeben.

Also, ehrlich gesagt fand ich die erste BannedListe ziemlich hohl, diese hier gefällt mir ein bissel besser. Aber trotzdem sehe ich den sinn darine nicht.
Ich vermute mal, daß folgendes passieren wird, Nach der neuen banned liste und dem inkraft treten in EU wird sich ein anderes Deck als MegaStark herausstellen. Das werden dann wieder alle spielen, wobei die Decks sich dann auch wieder zu 95% gleichen werden (Nach der neuen Liste vermute ich einfach mal, daß es Burner oder ftk-decks sein werden (ich glaub ich pack mein ftk-shifty wieder aus. )).

Dann wird es wieder ne neue banned liste geben, wo neue karten gebanned werden und alte karten von dir Liste verschwinden werden. UDE packt damit das übel nicht wirklich an der Wurzel an. Vielmehr beseitigen sie das Problme nur vorübergehend.

Meiner Meinung nach besteht das Problem einfach darin, daß sie es nicht schaffen, mit neuen Boosterserien die einzelnden Deckarten durch karten ein bißchen auszubalancieren.
Wie schon gesagt, sehe ich die karten nicht als broken an. Sie sind verdammt stark, aber broken nicht.
Unter Broken-Cards verstehe ich eine Karte, die wenn sie bei einem spieler auf der Hand ist, zu 95% nicht zu blocken ist (vgl MTG "skullcamp"). Aber jede dieser Karten ist blockbar. Und die meisten von denen gar nicht so schwer.

Sinnvoller wäre es meiner Meinung nach folgendes vorgehen:

Wir haben scheinbar übermächtige Karten für Chaos (CED), für Control (Yata, V-Duo, etc..). Also muss ich dafür sorgen, daß in den anderen Deckarten ebenso mächtige Karten vorkommen. Oder eben Karten, die speziell gegen diese Karten entwickelt sind. ---> Anti-Ced, Schnellzauberkarte (wenn dein gegner den CED beschwört und seinen effekt nutzt, zerstöre nur seine karten und ziehe ihm den Schaden von seinen LPs ab. )

Ok, doofes Beispiel, aber vom sinn her ist glaube ich klar was ich meine.

Es scheint mir einfach, daß Konami/UDE nicht in der Lage sind, die Balance zwischen den einzelnen Decks, durch neue karten auszubalancieren, und das finde ich irgendwie komisch.

Das die BannedListe nicht dafür sorgen wird, daß mehr unterschiedliche decks gespielt werden, zeigt doch die erste banned liste.

[Stalker]

Wie schon gesagt, sehe ich die karten nicht als broken an. Sie sind verdammt stark, aber broken nicht.
Unter Broken-Cards verstehe ich eine Karte, die wenn sie bei einem spieler auf der Hand ist, zu 95% nicht zu blocken ist (vgl MTG "skullcamp"). Aber jede dieser Karten ist blockbar. Und die meisten von denen gar nicht so schwer.

Oh, damit liegst Du ja völlig daneben. Der Grund, warum etwas bei Magic gebannt wird, ist immer entweder, dass die entsprechende Karte der Kernbestandteil eines Decks ist, das im Format dominiert (so z.B. Tinker in Extended), oder dass die Karte einen so spieländernden Effekt auf das Board hat, dass sie in praktisch jedem Deck gespielt wird (so geschehen (vor Skullclamp) mit Rishadan Port in MM-Block).

Bei Magic kann sogar praktisch jede Farbe mit Skullclamp fertigwerden - Grün und Rot sind eh super im Artefakte-Zerkloppen, Weiss kann das zumindest ein bisschen (in T2, früher war Weiss darin am zweitbesten), Blau kann sie gleich Countern oder Bouncen und Schwarz kann dafür sorgen, dass das Ding ohne Kreaturen etwas sinnlos rumliegt bzw. notfalls halt auch Oblivion Stone zünden. Also ist die einzige Farbe, die das Ding nicht komplett Abschaffen kann eigentlich nur Schwarz, aber das ist okay, weil Schwarz nach dem Color-Wheel seine Probleme mit Artefakten haben soll.

Aber selbst, wenn man von Deinem Ausgangspunkt ausgeht - mit was blockt man z.B. HFD oder Raigeki? Mit IO, aber das ist irgendwie die einzige Karte, die wirklich spielbar ist - Magic Drain stoppt das Ding nicht unbedingt, jedenfalls nicht dann, wenn es wirklich darauf ankommt, und Magic Jammer ist übler Card Disadvantage, der in einem Spiel, in dem es kaum Carddraw gibt (was wiederrum am Deck-Limit von "nur" 40 Karten zusammen mit Exodia liegt), zigmal schlimmer ist als in sowas wie Magic oder Pokemon. Mal davon abgesehen, dass man den Stopper dann, wenn man ihn wirklich braucht, durch Jinzo gar nichts einsetzen kann, aber der fällt ja ebenfalls unter "extrem gut", weil er spontan einen von drei Kartentypen abschaltet und ausserdem noch ordentlich auf den Kopf hauen kann.

Aber mal davon abgesehen, dass man IO selbst, wenn er erstmal aktiv ist, auch kaum wieder wegbekommt (spontan fällt mir an guten Sachen nur Jinzo ein) - wenn eine Karte so gut ist, dass man irgendwelchen (in der Regel) Sub-Par Schrott in sein Deck packen muss, um sie halbwegs zu handeln, dann ist sie zu gut.

[skar]

@stalker danke, habe den begriff broken dann wohl falsch aufgefasst.

[ben16]

Also eine Frage:

Wie siehts jetzt aus,ist die liste offiziell,oder wann wissen wir das?

[yugi14]

Wir werden die gleiche liste wie aus japan beckommen und das ist zu 90 Prozent die die wir vorher kannten mit Quhal der wahl und dem MIst

[ben16]

Woher weisst du das?
Ich hoff auch das wir die alte liste bekommen

[Tom]

Woher weisst du das?
Ich hoff auch das wir die alte liste bekommen

Also ich hoffe auch, das die Alte "Banned List" zu uns kommt!! Hab mich nämlich bereits an die gewöhnt

[Stalker]

Wir werden die gleiche liste wie aus japan beckommen und das ist zu 90 Prozent die die wir vorher kannten mit Quhal der wahl und dem MIst

Das ist extrem unwahrscheinlich. Warum hat UD die Ban-Liste denn sonst drei Monate früher angekündigt? Die Spieler zu warnen, damit sie ihre Karten rechtzeitig verkloppen können, kann ja kein Grund sein, weil es alternativ immer noch das Format ohne Bannings geben wird.

Ich meine mich sogar zu erinnern, dass ich in irgendeiner Mitteilung gelesen habe, der Grund wäre, das westliche und japanische Format weiter anzugleichen, und man wollte es den westlichen Spielern nicht zumuten, zwei Monate mit einer Bann-Liste zu spielen, die dann gleich wieder aktualisiert wird. Nur finde ich diese Mitteilung nicht wieder... na, vielleicht hab ich sie auch nur geträumt.

[Herr der Hexen]

Ich meine sogar, gelesen zu haben, dass UDE die Ban-List einführen will, die September neu in Japan ras kommt. Also diese hier, was ich einfach genial finde, u.a. weil mein Gravekeeper's dann extrem stark wird, ok, Burner haben heftige Vorteile, aber so kann ich sogar hoffen, dass mein Common-Control Turnierfähig wird und das ist ja wohl der Oberhammer bzw. so passt das IMO

Sicher wird die Banlist in der nächsten Zeit noch geändert und angeglichen werden, aber das ist auch kein Wunder bei der Komplexität, mit der sich das Meta aufbauen kann. Und aller Anfang ist schwer, aber auf jeden Fall besser, als alles zu lassen, wie es war XD

MfG HdH

[Envoy of Chaos]

die erste liste mit den 10 lasse ich mir ja noch gefallen, aber dass?
wenn das echt durchkommen sollt nau ich mir ein zoimbiedeck, dann kann ich trotzdem nach lust und laune wiederbeleben und wenn ced wegist und die leute die ( wohl weil sie nicht in der lage sind ein halbwegs vernünftiges deck zu besiegen ) auch noch verlangen den bls zu bannen ihren willen bekommen, sind die chaos weg und mein deck ist unschlagbar, bis dann v-lord und book of life gebannt werden und wir alle wieder mir 3 weißen drachen spielen, obwohl, 3000atk und nur 2 opfern, der gehört mindestebns limitiert

haltet mich für arrogant, doof, idiotisch, was ihr wollt, aber in diesem einen fall bin ich mir zu 100% sicher

ICH HABE RECHT