Ist es Musik wenn ich auf den Tisch klopfe und in unterschiedlichen höhen furze?

[X]

Tja .

Ist es Musik wenn ich rhythmisch auf den Tisch klopfe und dabei in unterschiedlichen Tonhöhen Furze?


Ich sage Ja.
Musik liegt meiner Meinung nach in sich selber " Musik ist Musik wenn sie extra als Musik gemacht wurde" heißt es ja so schön.

Die Qualität der Musik bzw. ob es für einen selber überhaupt Musik ist, liegt dann allerdings im Ohr des Zuhörers.


Was sagt ihr?

[Archangel]

Kurz und knapp: Nein.

Wobei ich dir einen Arzt empfehle, wenn du es schaffst, in verschiedenen Tonhöhen zu furzen. Zudem dürfte der geneigte Zuhörer wohl an Vergasung sterben.

[X]

Kurz und knapp: Nein.

Seine Meinung in einem einzigen Satz zu schreiben und diese dann nicht zu begründen reicht nicht aus. Es wird darum gebeten, das jeder der seine Meinung schreibt diese auch wenigstens etwas kurz begründet oder erläutert. Ansonsten wird der Post gelöscht.

Ehhm ja...

Ist nur die Streber Methode ein " Warum" zu hinterfragen. ^^

[Calypso]

Empirisch gesehen gibt es keine "Musik", sondern lediglich unterschiedlich frequentierte Druckwellen.

Operationalisiert man allerdings das Definiendum "Musik" mit dem Definiens "unterschiedlich frequentierte Druckwellen", so hat X-Treme Recht.

Die Intepretation des Schalls ist dann einzig und allein Sache des individuellen Gehirns- insofern ist es wissenschaftlich nicht haltbar, X-Tremes These pauschal zu verwerfen oder für universal gültig zu erklären.

[Emokrümel]

Ich sage Ja. Die Töne laufen in einen bestimmten Rhytmus, nur mag es für uns sehr merkwürdig hören. Aber vielleicht gefällt jemanden (einem Alien z.B.) diese Tonreihenfolge so sehr, dass er dazu tanzt.
Oder darf ich jetzt Schlager als Nicht-Musik bezeichnen, weil mir nicht gefällt was die da fabrizieren?

[Archangel]

Oho, man zückt die Regeln. Vielleicht ist dir entgangen, dass die zweite Zeile eine Art Begründung war. Zwischen den Zeilen lesen und so.

Per definitionem könnte man zwar durchaus sagen, es sei Musik, dennoch wohl auf Charts-Niveau. Denn mehr als Rumgepupse ist das ja auch nicht :P

[X]

Oho, man zückt die Regeln. Vielleicht ist dir entgangen, dass die zweite Zeile eine Art Begründung war. Zwischen den Zeilen lesen und so.

Hey, Smiley immer mitlesen

Deine Empfehlung zum Arzt zu gehen war übrigens nicht ganz so korrekt, Sowas gibt es wirklich Siehe hier ^^

Per definitionem könnte man zwar durchaus sagen, es sei Musik, dennoch wohl auf Charts-Niveau.

Wer bestimmt was Niveauvoll und was Niveaulos ist? Und mit welcher Begründung tut er das?

[Emokrümel]

Wer bestimmt was Niveauvoll und was Niveaulos ist? Und mit welcher Begründung tut er das?

Mit diesen Fragen könntest du glatt schon wieder nen neuen Thread eröffnen, trotzdem versuche ich mal die Fragen zu beanworten:

Wer bestimmt?
Eine Gruppe. Dies gilt dann aber auch nur in dieser Gruppe. Wenn Leute Sagen welche YGO-Spielen YGO wäre Niveauvoll, dann ist es für die auch so. Aber andere Leute, z.B Hip-Hopper sehen YGO für so ziemlich Niveaulos.

Die 2. Frage, kann man in der ersten Antwort schon erkenne
Danach einfach den Gedanken weiterführen

[Calypso]

Die Frage nach dem Niveau lässt sich nur dann beantworten, wenn es allgemein gültige Kriterien für "Niveau" gibt. Falls die jemand benennen kann, immer raus damit =D

[Archangel]

Eine Grundsatzdiskussion! Juhu

Wer bestimmt was Niveauvoll und was Niveaulos ist? Und mit welcher Begründung tut er das?

Nur der Zuhörer selber. Die Beurteilung erfolgt wohl durch die Frage, ob der Inhalt denn auch "Klasse" hat. Ein Lied à la "Ketchup Song" wird wohl weniger wahrscheinlich als niveauvoll eingestuft wie Schubert. In diesem Fall würde ich sagen, die Beurteilung ist immer subjektiv, da man Musik imao nicht objektiv beurteilen kann.