frage zu Verfluchte Ausrüstung

[Hipparbuah]

angenommen ich hab mein monster mit Verfluchte Ausrüstung ausgerüstet und es wird zerstört. Dann wähl ich ein monster meiner gegners, welches dann zerstört wird.

und jetzt die frage:
Darf dann mein gegner ein monster von mir wieder ausrüsten, ich eins von ihm oder keiner???

[Lloyd]

Das ausgerüstete Monster verliert 600 ATK für jedes Monster, das du kontrollierst.
Wenn diese Karte vom Spielfeld auf den Friedhof gelegt wird, kannst du 1 offenes Monster wählen, das dein Gegner kontrolliert, und es mit dieser Karte ausrüsten.

Ich verstehe nicht ganz. Es steht doch klar auf der Karte, dass du ein gegnerisches Monster damit ausrüsten kannst. Was genau ist ja jetzt unverständlich?

[Lucifer]

Nein, da Verfluchte Ausrüstung das Gegnerische Monster nur Zerstört und sich nicht ausrüstet.

[Hipparbuah]

ich dachte, wenn ich sein monster ausrüste, dass es vorrübergehend in seinen besitz übergeht.
Wenn nicht, ist ja alles klar

[Van_Clif]

Das ausgerüstete Monster verliert 600 ATK für jedes Monster, das du kontrollierst.
Wenn diese Karte vom Spielfeld auf den Friedhof gelegt wird, kannst du 1 offenes Monster wählen, das dein Gegner kontrolliert, und es mit dieser Karte ausrüsten.

Für mich ist die Sache klar. Dein Monster wird zerstört und die Ausrüstung mit ihm. Da sie dann vom Feld auf den Friedhof geht, greift ihr zweiter Effekt. Du kannst sie an einem gegnerischen Monster ausrüsten, musst es aber nicht. Dieses Monster verliert 600ATK pro Monster das du kontrollierst. Und das immer wieder, bis sie entfernt wird, oder der Gegner keine Monster zum ausrüsten hat... Schon ziemlich gemein, in meinen Augen... Allerdings frage ich mich, warum du ein eigenes Monster mit ihr ausrüsten willst

PS: Egal ob du mit deiner Ausrüstungskarte eines deiner Monster, oder eines vom Gegner ausrüstest, die Ausrüstungskarte bleibt in JEDEM Fall auf deiner Seite und wechselt nicht den Besitzer! Außer es ist ihr Effekt und steht so explizit auf der Karte.

[Lucifer]

Hab aus irgendwelchen gründen den Karten text falsch gelesen. >.>
Ist so wie Van sagt.