Verbesserungsvorschläge für TCGs.de

[Benny der Don]

Das macht nicht viel Sinn, denn (seeehr) oft ist es so, dass ein User nicht nur verkaufen XOR kaufen XOR tauschen will.
Also bietet sich eine strenge Trennung nicht an.

Naja, da muß ich dir wiedersprechen immo ist es so das wenn man einzelkarten oder änliches verkaufen will (sei es zu Festpreisen oder Auktionen) immer einen neuen Thread in ein und dem selben Bereich aufmachen muß, dies macht die TB einfach sehr sehr unübersichtlich.Ich und damit bin ich sicher nicht der einzige, finde das sich eine strenge Trennung sehr wohl anbietet.

Die Idee mit dem eigenen Unterforum für H&W-Threads ist an sich nicht schlecht, aber einige User kombinieren ja gerade ihre H&W mit Kauf-/Tauschgesuchen und/oder Verkaufs-/Tauschangeboten.
Ändert man die Forenstruktur, so müssten sie ständig zwei bis drei Threads bearbeiten.

Äh, Copy ---> Paste

Ist intern in Diskussion.

OK

Greetz,
Meta

Also ich kann nicht nachvollziehen wieso du dagegen bist.


@ Darklord:

Na, mußte dir auch die gleiche Sig machen wie ich.... wie arm -.-

[Metatron]

Also ich kann nicht nachvollziehen wieso du dagegen bist.

Wieso ich "dagegen" bin, habe ich in obigem Post erläutert.
Wenn du das anders siehst bzw. es tatsächlich anders sein sollte, dann starte eine Umfrage (öffentlich, z.B. auf eine Woche begrenzt).
So sehen wir, was die Mehrheit vorziehen würde und es kann dementsprechend gehandelt werden.

Die von dir angesprochene Umstrukturierung ist in wenigen Minuten getan.

[Darkangel]

Übrigens: Das Spoiler-Tag ist kqe, da es per ID's definiert wird. So funktioniert es zB in Signaturen nicht ganz sauber. Außerdem vergrößert sich das Spoilerfeld potentiell zu der Textmenge/Bildgröße.
= myll.

Mögiges Script:

<div class="spoiler">
	<div class="smallfont"><b>Spoiler:</b> 
		<input class="button" value="Show" style="margin: 0px; padding: 0px; width: 45px; font-size: 10px;" onclick="var the_spoiler = this; while((the_spoiler.className != 'spoiler') && the_spoiler) 	the_spoiler = the_spoiler.parentNode;  if (the_spoiler.getElementsByTagName('div')[1].style.display != '') { the_spoiler.getElementsByTagName('div')[1].style.display = ''; this.innerText = ''; this.value = 'Hide'; } else { the_spoiler.getElementsByTagName('div')[1].style.display = 'none'; this.innerText = ''; this.value = 'Show'; }" type="button">
	</div>
	<div class="alt2" style="display: none;"><!-- id="spoiler1646274698" -->

{param}

	</div>
</div>

kthxbye.

/e:

<div class="smallfont" style="margin-bottom: 2px;"><b>Spoiler</b>: <input value="Show" style="margin: 0px; padding: 0px; width: 45px; font-size: 10px;" onclick="if (this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display != '') { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = '';		this.innerText = ''; this.value = 'Hide'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.innerText = ''; this.value = 'Show'; }" type="button">
</div>
<div class="alt2" style="border: 1px inset ; margin: 0px; padding: 6px;">
<div style="display: none;">
{param}
</div>
</div>
</div>

oder so D:

[Metatron]

Übrigens: Das Spoiler-Tag ist kqe, da es per ID's definiert wird. So funktioniert es zB in Signaturen nicht ganz sauber. Außerdem vergrößert sich das Spoilerfeld potentiell zu der Textmenge/Bildgröße.
= myll.

Potentiell zur Textmenge?

Als ich den Spoiler damals gebastelt habe, hatte ich eigentlich nicht an einen Masseneinsatz/in Signaturen gedacht.
Zudem wollte ich keinen Button, da er einfach nicht ins Design passt (also wenn der Spoiler in einem Thread verwendet wird).
Aber welches Objekt nun für die Aktion verantwortlich ist, ist ja eh egal.

Der zweite Code gefällt mir recht gut, aber warum die zweifache div-Verschachtelung?

// Edit

Und das "this.innerText" kann ja wohl auch weg.

[Darkangel]

Potentiell zur Textmenge?
Ja. Schreibst du einen 10 Zeilen-Text in das Spoilertag, geht die Größe des Spoilerfeldes selbst auf 10 Zeilen hoch, was Imo nicht nur hässlich sondern auch uneffektiv ist (Shrieks YGO-Spoiler zb, um Platz zu sparen. Mit dem jetzigen garantiert nicht )

Als ich den Spoiler damals gebastelt habe, hatte ich eigentlich nicht an einen Masseneinsatz/in Signaturen gedacht.
Trotzdem blöd

Zudem wollte ich keinen Button, da er einfach nicht ins Design passt (also wenn der Spoiler in einem Thread verwendet wird).
Man könnte ja das Button-Design des Forums allgemein dem Forum anpassen. Wird doch sicher per CSS möglich sein, oder?
Wobei, muss ja, geht woanders doch auch

Aber welches Objekt nun für die Aktion verantwortlich ist, ist ja eh egal.
?

Der zweite Code gefällt mir recht gut, aber warum die zweifache div-Verschachtelung?

Frag mich nicht, sondern shriek, der hat ihn mir nur geschickt, nachdem ich schon Code 1 hier geposted hatte. Und anstatt er dann nochmal posted, hielt ich es für sinnvoller, das ganze als Edit einzubinden...
Und allgemein ist es ja egal, wie der Code aussieht, solange es funktioniert (auf Safari, Opera, IE und FF getestet: Geht.)

Abgesehen davon, in meiner Vorschläge-Wut atm:
Zuletzt Gepostet "Bild"

Was ist damit passiert?

[Metatron]

Ja, "mein" Spoilerfeld ist so groß, wie der Inhalt (Text, Bild etc.) es benötigt - auch, wenn er noch nicht angezeigt wird.
Geht natürlich auch anders, doch darum ging es mir nicht.
Es ist ja kein Platzspar-Tag.
Und außerdem ist das immer noch linear und nicht potentiell.

Klar lässt sich der Button anpassen, aber dann ist es immer noch ein Button.
Wenn man sich "in einem Thread" befindet, kommt ja erst gaaanz unten der erste "Button". Und wenn nun in Postings/Signaturen welche auftauchen, würde das das Bild zerstören.

Aber wie ich sagte, kann ja jedes beliebige Objekt die Funktion des "Hide 'n' Show" übernehmen - z.B. ein Bild etc.
Werde mich der Sache mal annehmen, wenn ich (von den Rechten her) kann.

Und was mit den Top-Postings bzw. deren Bilder passiert ist, weiß ich leider nicht.
Werde ich aber gleich noch mal ansprechen.

[Darkangel]

Ja, "mein" Spoilerfeld ist so groß, wie der Inhalt (Text, Bild etc.) es benötigt - auch, wenn er noch nicht angezeigt wird.
Geht natürlich auch anders, doch darum ging es mir nicht.
Es ist ja kein Platzspar-Tag.
Und außerdem ist das immer noch linear und nicht potentiell.
kA, uns hat man in der Schule beigebracht, wenn sich eine Größe, gleich der anderen, verhält, wäre sie potentiell... hm.

Klar lässt sich der Button anpassen, aber dann ist es immer noch ein Button.
Aber er würde reinpassen!

Wenn man sich "in einem Thread" befindet, kommt ja erst gaaanz unten der erste "Button". Und wenn nun in Postings/Signaturen welche auftauchen, würde das das Bild zerstören.

sorry. xD

Aber wie ich sagte, kann ja jedes beliebige Objekt die Funktion des "Hide 'n' Show" übernehmen - z.B. ein Bild etc.
Bilder brauchen im Regelfall aber länger zum laden. Ist in heutigen DSL Zeiten zwar kein Ding mehr, aber bei den aufbaugeschwindigkeiten die auf diesem Server teilweise herrschen... wuargh *grusel* ._.

Werde mich der Sache mal annehmen, wenn ich (von den Rechten her) kann.
<3

Und was mit den Top-Postings bzw. deren Bilder passiert ist, weiß ich leider nicht.
Werde ich aber gleich noch mal ansprechen.

Hm, dank dir. Nochmals. Wenigstens jemand der was macht! Top

[Metatron]

kA, uns hat man in der Schule beigebracht, wenn sich eine Größe, gleich der anderen, verhält, wäre sie potentiell... hm.

Du meinst wahrscheinlich proportional.

sorry. xD

Das ist kein Button, sondern ein Bild - genau das meinte ich aber damit, dass andere Objekte die Rolle des Buttons übernehmen könn(t)en.
So einen blauen "Show"-Button (und den entsprechenden Mr. Hide [Wortwitz ]) fände ich schön.

Meta

[Darkangel]

Du meinst wahrscheinlich proportional.


Das ist kein Button, sondern ein Bild - genau das meinte ich aber damit, dass andere Objekte die Rolle des Buttons übernehmen könn(t)en.
So einen blauen "Show"-Button (und den entsprechenden Mr. Hide [Wortwitz ]) fände ich schön.

Meta

1. Oh. Proportional... jetzt habe ich mich aber unglaublich zum Depp gemacht... >_<"
2. Jaja, kein Button, ich weiß. Aber ich kann ja kaum einen Button hier auftauchen lassen, ohne dass der entsprechende vB-Code existiert xD
3.
4. ich hatte gerade die absolut bekloppte Idee dieses Bild zu nehmen: ""
Für Show in die Richtung, und für Hide umgedreht, also nach Links zeigend. Dachte es sähe vielleicht ganz nett aus, wenn es sowieso schon mitten in Posts verwendet wird.
5. Alternativ: Mal von Gulli der Show button -
http://i131.photobucket.com/albums/p.../postgulli.png

Sieht toll aus, passt sich dem Design perfekt an, und ist zB vom OS-Style unabhängig (sieht auch im Safari so aus, genauso bei vista. Dahingehend verändert sich auf nem vB Demoboard die Buttonfläche entsprechend. )

Fänd ich einfach shcön :/

[Metatron]

Den Spoiler habe ich nun überarbeitet.
Zwar habe ich mich weder für die Grafik- noch für die Button-Variante entschieden, doch hoffe ich, dass das "Design" auf allgemeine Zufriedenheit stößt.

Spoiler:

Genutzt wird der Tag einfach mit [spoiler]Inhalt[/spoiler].
Die alten Spoiler, die mit einer ID definiert wurden, z.B. [spoiler=TestSpoiler]Bla[/spoiler] verwenden den neuen Code, wobei die ID einfach ignoriert wird. So müssen die alten Spoiler nicht alle geändert werden.

Sofern Bedarf besteht (und ich Zeit/Rechte habe), werde ich mich auch um den Countdown kümmern.
Dieser basiert ja ebenfalls auf einer ID, die jedoch auch für die Variablen vonnöten ist.
Ich werde mir was einfallen lassen...