Wichtig:Todesstrafe - Ja oder Nein?

[Spike85]

boah, ist der thread lame-.-

dito @ stalkers posts, anders kann man dem nicht begegnen

[Envoy of Chaos]

Wenn es 100%ig sicher ist das die Person der Mörder//Vergewaltiger war soll man ihn auf ne einsame Insel aussetzen, ist zwar keine Todesstrafe, aber wenigstens kommt er von da nichtmehr weg und kann nicht wieder morden.

Myxin Sirenleaf

genauso entstand australien

naja, @ topic:

ich bin extrem für die todesstrafe, wenn son irrer nen kleines kind ermordet dann gehört der kerl einfach hingerichtet
und da ist es scheißegal ob ihn sein vater vor 15 jahjren mal missbraucht hat ( den dann am besten noch mit weg )
das idt der einzige punkt, in dem ich was positives an den usa sehe, aber ich würd solche typen nicht noch in ne todestrakt stecken
urteil vorbei-> berufung-> das ganze spoeil fertig-> kugel in kopf

wer das macht müsste noch gekklärt werden, aber ich würd die henker nicht als mörder hinstellen

und ich persönlich hätte keinerlei schuldgefühle, wenn ich son assozialen kinderf*cker abknallen würde

[Duellant]

@EoC: Sonst geht's dir noch gut oder?
Lass mal deinen Hass beiseite und versuche auch mal zu verstehen.

Warum sollte man einen Vergewaltätiger töten?

[doomgiver]

@EoC: Sonst geht's dir noch gut oder?
Lass mal deinen Hass beiseite und versuche auch mal zu verstehen.

Warum sollte man einen Vergewaltätiger töten?

Lass es. Leute die so fanatisch und blind gegen die Wand rennen, soll man aufklatschen lassen. Ihm kann es niemals passieren das er (oder einer seiner bekannten) psychische Probleme bekommt infolge derer er eine Fehlentwicklung durchmacht. Dort wo er herkommt ist die RASSE noch REIN und der Mensch perfekt.

[Pinki]

Ich bin dafür!!!
Leute die sich an kleinen Kindern vergreifen, sie vergewaltigen und dann umbringen,.....
ne da flipp ich aus!
Ich finde sowas einfach nicht normal!
Okay die "Hänker" wären dann auch nicht so das ware aber das würde ich gleichgesinnte machen lassen!
Mein Meinung also Demokratie da darf jeer seine Meinung äußern!

[Envoy of Chaos]

Lass es. Leute die so fanatisch und blind gegen die Wand rennen, soll man aufklatschen lassen. Ihm kann es niemals passieren das er (oder einer seiner bekannten) psychische Probleme bekommt infolge derer er eine Fehlentwicklung durchmacht. Dort wo er herkommt ist die RASSE noch REIN und der Mensch perfekt.

na klar, ich bin der perfekte mensch, der reine nazi, arisches blut, ich erobere die welt, mir kann keiner was, also 88 4ever
sag was du willst, ich hab meine meinung

sicher sind die vergewaltiger nicht an ihrem schadens chuld, aber ein kleines kind sicher auch nicht und das kann sich bestimmt nicht wehren
-> hab nicht gesagt, dass man vergewaltiger umbringen soll, nur die, die ihre opfer noch umbringen, bei den anderen würde lebenslöänglich in nem ordentlichen knast reichen, nicht in so einem wie in deutschland, wo im winter verbrechen begangen werden um hinter gittern bei fernsehen und warmen essen im warmen zu sitzen
und wieso soll ich meinen hass ncih ausdrücken, solche typen muss man hassen!!!

will euch beide mal sehen, wenn ihr ein kind habt und son psycho missbraucht und tötet es, dann sagt ich siche r auch noch, er ist opfer der gesellschaft und bezahlt ihm am ende noch die terapie, oder was

[doomgiver]

und wieso soll ich meinen hass ncih ausdrücken, solche typen muss man hassen!!!

Weißt du eigenlich wie kran ein "muss" in Verbindung mit dem Wort "hassen" ist?

will euch beide mal sehen, wenn ihr ein kind habt und son psycho missbraucht und tötet es, dann sagt ich siche r auch noch, er ist opfer der gesellschaft und bezahlt ihm am ende noch die terapie, oder was

Das Argument ist scheiße. Seit wann ist Rache ein guter Grund und seit wann sind Leute die subjektiv sind bessere Entscheidungsträger als Leute die objektiv entscheiden können?

[Envoy of Chaos]

naja, hassen muss man sie nicht, sieht man ja bei dir, aber ich finde nicht, dass es richtig ist, sie am ende als opfer darzustellen

und das mit dem subjektiven:
klar wär der angehörige des opfers nicht unparteiisch, aber auch du musst zugeben dass man von einer mutter, die durch sowas ihr kind verloren hat, in den selensten fällen verständnis für den täter erwarten kann

aber es würde auch was gutes sein wenn man ordentiche gefängnisse baut und längere haftzeiten verhängt, in denen die täter zudem noch arbeten müssen, damitsie den staat nichts kosten,. wär dann auch einfachenr, wenn ein unschuldiger verurteilt wurde, dem kann man noch schadensersatz geben ( ist für mich das einzige negative an der todesstrafe, kann halt nicht widerrufen werden, wenn sie vollstreckt wurde )

[Duellant]

Jemand tötet ein Kind -> Er wird in ein Gefängnis gesteckt und kann niemanden mehr etwas tun = alles i.O.
oder
... -> Er wird getötet -> Beteiligte des Opfers sind zufrieden = noch einer musste unnötig sterben, aber sonst alles i.O.

Läuft auf das Gleiche hinaus außer, dass bei dem zweitem jemand unnötig stirbt.


Von Berufen, Geld usw. seh ich jetzt ab, da die nun wirklich nicht über Leben entscheiden sollte

[doomgiver]

und das mit dem subjektiven:
klar wär der angehörige des opfers nicht unparteiisch, aber auch du musst zugeben dass man von einer mutter, die durch sowas ihr kind verloren hat, in den selensten fällen verständnis für den täter erwarten kann

Ja, und genau darum dürfen Betroffenen aber genau überhaupt nichts mitzureden hab. WO kämen wir den hin, wen Rechtsprechung subjektiv werden würde?