Wichtig:Todesstrafe - Ja oder Nein?

[Envoy of Chaos]

ich mein die richter müssen sich auch mal ind ie lage der opfer versetzen und nicht nur nachdenken, wie man den tätern helfen kann
ne richtige strafe hab ich ja schon genannt, aber wenn schon nicht so, dann sollte es keineswegs freigang für solche typen geben, denn es gibt ja zuviele ( schon einer ist zuvile ) wiederholungstäter
ich bleib aber dabei: die todesstrafe sollte wieder eingeführt werden

[Duellant]

Erkläre mir mal den Unterschied zwischen Todesstrafe und lebenslanger Haft.

[Thomas]

Auch ich bin ganz klar dagegen.
Ist einfach nur unmenschlich.

Erst heute hab ich nen bericht gesehn, bei dem einer zu unrecht angeklagt wurde, und die todesstrafe erlitten hätte sollen. Der saß dann erstmal 17 Jahre im Gefängnis und ich glaub noch ein Jahr mehr und dann wäre die todesstrafe fällig gewesen. Naja, jetz isser rausgekommen, weil die justitz erkannt hat, dass der der falsche is.
Dem muss es echt besch**** gehn, der sitzt 17 Jahre im gefängnis, nur um auf den TOD warten zu können. Und das auch noch zu unrecht.

Mein statement dazu.

MfG
Thomas

[deckschecker1]

Damit diese wichtie Frage nicht untergeht:
Nein, ich bin dagegen, da meiner Meinung nach die Täter, die Menschen umgebracht haben, zu Tode gequält werden sollen und nicht einfach Strick oder Spritze bekommen.
Denn man muss sich mal in die Lage der Opfer reinversetzen, denn ich denke mal wenn eine unschuldige Frau oder ein Kind einfach vergewaltigt und später umgebracht wird, haben diese auch unendliche Qualen erleiden müssen. Meiner Meinung nach müssten auch Leute, die Tiere "aus Spaß" quälen und umbringen, zu Tode gequält werden.
Hört sich jetzt vil bestialisch an, aber das ist nunmal meine persönliche Meinung.
Allerdings muss dann die Schuld zu 100% festgestellt worden sein, nicht zu 99,9% oder weniger.

[Revenant]

Die Schuld kann eigentlich nie zu 100% sicher sein..

Ich bin aber auch dagegen, da ich lebenslänglich ein schlimmer Strafe finde.

[Lirael]

Die Schuld kann eigentlich nie zu 100% sicher sein..

Ich bin aber auch dagegen, da ich lebenslänglich ein schlimmer Strafe finde.

Wenn es denn Lebenslänglich wäre. Bei uns bekommst du 15 Jahre und bist nach 8 wegen "guter Führung" wieder draußen

Sperrt den Massenmörder kurz weg und zeigt ihm damit, dass er böse war, dann lassen wir ihn wieder raus und er ist Jesus in Person.

Wenn Lebenslänglich = Lebenslänglich ist bevorzuge ich das, ansonsten bin ich für die Todesstrafe...

[GreenCraft]

Wenn es irgendwelche Massenmörder sind, die arme Familien umbringen und irgendwelche Kaufhäuser sprengen, dann schon, ansonsten nicht, denn es ist einfach nur grausam.

[ddeerrtyp]

ich find sollte eingeführt werden gibs ja schon in teilen der usa allerdings sollte sowas nicht nach aussen dringen
also ich find des weitaus angenehmer als wenn man leute mit waterboaring oder 8 jahren freiheitsenztug kommt aber das ist irgwie wie was ist der siinn des lebens es gibt keine richtige antwort weil es jeder aus nem anderem blickwinkel sieht

[Pinguin Solda]

Nein.

Die können dann doch gar nicht mehr checken wieviel Leid sie angerichtet haben! Wenn schon 15Jahre und danach Todesstrafe!

[Tree]

Nein.

Die können dann doch gar nicht mehr checken wieviel Leid sie angerichtet haben! Wenn schon 15Jahre und danach Todesstrafe!

Bei der Todesstrafe sitzt man lang genug in der Todeszelle, 2-3 Wochen sind da genug Qual.
Was bringt es, die Täter zu Quälen und anschließend umzubringen?
Jeder Mensch hat ein Recht auf unversehrtheit, Mörder hin oder her.
Klar muss der Mörder bestraft werden, jedoch reicht da eine Lebenslange Freiheitsstrafe aus, wenn sie denn mit Sicherheitsverwahrung ist.